土木在线论坛 \ 电气工程 \ 电气资料库 \ 两种PC级ATSE对比

两种PC级ATSE对比

发布于:2009-05-28 07:41:28 来自:电气工程/电气资料库 [复制转发]
论文简介:

国际上PC级ATSE有两种解决方案:一种是完全重新开发的结构,这种方案开发难度大,成本高。没有足够的研发能力和专业配置(例如必须有机械、微电子和计算机软硬件开发人员),是无法独立开发出来的。代表品牌有世界专业的ATSE供应商ASCO、GE、TBBQ3等;另外一种是用负荷开关作为ATSE的本体,这种解决方案具有结构简单,机构可靠性较高,特别是开发、制造成本低等优点,因而被国内大多数的企业所采用。国际上的代表品牌是法国溯高美,国内代表品牌是施耐德万高PC级、斯沃等。。
1、 标准不同:
2、 负荷开关电气性能要求与ATSE的性能要求不同(以《300A为例):3、 动静触头的连接方式:
4、 灭弧的性能不同:

5、 触头材料不同:
6、 相序问题:7、 动力源:负8、 产品供应:
目前采用负荷开关作为ATSE本体,报告的最大电流等级是1600A,由于结构所限,很难制造更大电流等级的开关。重新设计的ATSE,可以做到5000A。
9、 使用类别:



附件名:20095281243467679271.zip

文件大小:29K

(升级VIP 如何赚取土木币)

  • sunchao7812
    sunchao7812 沙发
    实在是太感谢了!!!
    2009-06-02 16:58:02

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

电气资料库

返回版块

70.13 万条内容 · 753 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

国家标准委标准制修订管理系统

国家标准委标准制修订管理系统http://220.181.176.160/stdlinfo/servlet/com.sac.sacQuery.GjbzcxServlet从此不用再发愁规范是否废止无法确定的事情了,赶紧收藏了吧

回帖成功

经验值 +10