【转】上海市景观学会秘书长顾勤呼吁抵制学霸，矛头直指中国风景园林学会

顾勤在发言中指出：80年代始，Forman和Godron提出了“景观与区域；斑块、廊道、基质”等景观生态学基础原理。 同期，我国部分归国及本土的年轻学者紧随国际景观学科发展趋势，在国内积极倡导景观学科的建设，得到国内外有关人士的支持和参与。
20世纪90年代，我国提出生态建设的战略国策，在国家相关部门的支持下，景观行业科技从业人员不媚权势，不迷信权威，以科学的态度和严谨求实作为学术研究理念，在景观学相关领域的研究取得了较大的成绩：
首先，从景观生态学的角度明确了“景观”的学术定义和内涵，科学区分了“风景园林”和“景观”的概念，纠正了长期以来对“景观”与“园林”的观念混淆，驳斥了关于“景观学等于风景园林学、“景观”本身概念模糊不可定义”等荒谬论调，在行业内端正了科学发展的学科思想、坚定了景观行业科技人员的从业信心。
在理论联系实际的基础上，提出了诸如：“景观系统整体性和景观要素异质性；景观研究的尺度性；景观结构的镶嵌性；生态流的空间聚集与扩散；景观的自然性与文化性；景观寅化的不可逆性与人类主导性及景观价值的多重性”等很多具有中国特色的景观学核心理念。
顾勤说：大量研究证明：景观生态学提供的理论和原理可以直接应用于城市规划和园林设计，对城市规划与园林设计具有指导意义，基于景观生态学理论的城市规划与园林设计更具整体前瞻性与科学性，景观学科的发展对我国的生态环境建设具有实质性的推动作用。
顾勤认为：无容置疑，景观学科的发展也给我国传统的园林设计等相关学科提供了提出了更高的时代要求，在风景园林等相关学科领域，很多青年科技工作者及学科领军人物、学术带头人都敏锐地把握到了这一学科发展的良机，他们勤学好问、深入学习景观学理论，广纳兄弟学科精髓、博采众长、摒弃门户之争、学科之争、抓住我国城市环境规划与生态建设的大发展机遇，积极参与城市规划与园林设计实践，成为了我国第一轮城市建设的获益者和行业的佼佼者。 但也有小部分人至今对景观学的定义仍持有异议，对“景观”这一词汇的学术释义和日常通用概念混淆不清，如果只是学术之争，亦无可厚非，各门各派可以本着百家争鸣，百花齐放的指导思想，各抒己见、共同探讨、共同研究、共同进步，也是好事。
即便是有人觉得：“道不同不相与谋、话不投机半句多”，亦可以闭门谢客，孤芳自赏，闲暇时，旧瓶装装新酒，自斟自酌，倒也对社会无害。
顾勤说：要警惕极个别人利用国家授予的院士头衔、学会高层领导的职位或退休部长的特殊身份背景，开公司、接项目、做评委，提供一条龙服务、利益一把抓，为谋私利、自誉泰斗，自封权威，故意偷梁换柱、混淆学术概念、恶意否定景观学科、无视景观学领域研究新成果，又利用官场关系，仗势欺人，企图以行政手段干预学科讨论，人为给景观学科领域的学科工作者的职业发展制造障碍、千方百计阻绕景观学科发展；如果遇到这样的流氓权威和学霸泰斗，我们必须毫不留情，勇敢直面，坚决据理力争；因为只有这样，我们才能保护我们的新学科发展空间，因为只有这样，我们才能为我们争取到纯净自由的学术研究环境。
顾勤认为：景观生态学作为一门新兴学科是明摆着的事实，国家部委不应该以行政手段干预学术之争、应该摒弃部门利益，积极创造百家争鸣、百花齐放的学术氛围，积极鼓励新学科的研究、积极支持景观生态学等新兴边缘学科研究，并积极支持推动景观设计师等相关国家职业资格证书在行业内的推广工作。
顾勤认为，他有义务和责任向国家各部门反映目前学术界存在的问题，希望引起国家相关部门的重视。

[ 本帖最后由 yaluse 于 2009-5-5 09:45 编辑 ]