普通电子巡更与指纹安全巡检系统的区别

给大家讲一个故事吧，在奥运会期间，全国各地加强了安全管理，成都在各个公交站台都设定的安全协管人员，配有金属探测器，检测行迹可疑的人员。在刚开始几天里，我发现一般都还是配备的专业人员，也十分负责的检查部分人员，但后来我发现很多站台上的安检人员发生了变化，大多数都是一些老婆婆老大爷，而且是自带一个板凳，在远离公交站台50~100米以外的地方打瞌睡.....

我们推广指纹安全巡检系统，不是仅仅实现简单的巡更，简单的只看有没有人去巡了，我们要求检，要求安全人员认真负责检查各种安全隐患，死角，不能走过场。近年来安全事故频发，一次次惨烈的安全事故让人触目惊心。这其中最根本的一个问题就是没有真正落实安全责任，安全人员、巡查制度应该说在很多单位、企业、行业都由来很久，但很多制度不严格执行，几乎就是形成虚设，起不到安全监管的作用；这样往往就会出现一些无法挽回的安全事故.....

再讲个故事吧，说有一个赤脚大盗，专门偷机关单位，而且是他什么都偷，连电视机、办公桌都偷；据说是不留任何痕迹，来无踪，去无影，只是在窗台上留下一个大大的赤脚印。
当他后来被抓，记者采访他的时候，他说：国家机关是最好偷的，其实机关大楼可能表面上看起来楼又高，又漂亮，又是政府，门前又有各种安全措施，表面上看起来让人不感轻易接近，实际上管理措施很多不到位。护卫啊、监控啊，到了晚上形同虑设。想想也是，国家单位那些护卫、保安哪个不是有关系进去的，他们根本不把所谓的巡视啊、查问啊当回事，结果当然就是小偷来去自入啊。

责任光有制度不行，必须配套管理；光有管理也还不行，领导不可能天天跟着你，还需要有相应的技术防范手段，也就是所谓的“人防与技防相结合”

再说火车安全巡查吧，现在不是有一系列车都配有电子巡更系统嘛，要求乘警定期到每一个车厢进行安全巡查，但是说实话，乘警安全巡查真的目的就是让他走一遍嘛，如果真是简单的走一遍能起到作用吗？安全不能天天讲在嘴里，形式在纸上，要落实到实处，要配套：身份识别、远程监管、落实领导责任制，更要落实到个人的相关责任，不然真的出了事故，就不是简单的考勤（不来就扣钱）那么简单哟，现在国家对安全事故是十分重视的，现在实行安全事故首长责任制，安全预算做不好的话，首先将负直接责任，这也传达了中央决心吧。

普通的电子巡更，只能适用于一般性的简单巡更，表达有人去过，小区、企业、单位还是非常实用的。

指纹安全巡检系统更适用于高安全单位，包括：军队、监狱、电力等行业，总之，指纹安全巡检系统真正落实“安全责任到人.责任重于泰山”的综旨。