这样合适吗？-讨论下图纸的版权问题

呵呵，从楼上的话中细想，能引出很多话题……

设计院是不是霸王条款，我不知道，因为我见识的太少太少，我们公司这方面见识多的也不多。甲方要求设计院保密，可有多少能保住的。甲方只能要回设计出的成品，但要不回设计的思想。我知道有一个小设计院像一个大设计院买了一套装置的图纸，再加以演变，就成了这家小设计院的专项设计，外界以为这家小设计院在这方面的设计经验很多，因为专，而且还便宜，结果小设计院分的了大设计院的一些市场而得以生存。我们电气专业在某种程度上，我认为较成熟了，你要说有什么保密的，我觉得没大必要，可作为别的专业的辅助设计或是电厂呀什么的，可能会有保密的可能，要是说专利，那是属于制造行业，那玩意儿就太专了。

觉得这个话题越说越有说的，呵呵！

说起来离题目并不遥远，设计院自己在图签上做的说明属于霸王条款，是没有法律效率的。虽然我也是设计院工程师，可是我知道版权是属于甲方的，这点在合同中经常被明确规定。现在的市场不是一方的，要求提供全套电子文件以及要求设计院不得外泄设计思想的保密条款已经很常见了，这在市场中已经很常见了。作者并不是天然的版权者，设计院能够享受的权力不并比个人多一些什么，这点希望大家要明白。