土木在线论坛 \ 注册考试 \ 注册结构工程师 \ 新桩基规范(2009年必考)中存在问题

新桩基规范(2009年必考)中存在问题

发布于:2009-02-20 10:02:20 来自:注册考试/注册结构工程师 [复制转发]
问题一:承台底存在可液化土等,其群桩效应系数ηc值
新桩基规范(JGJ94-2008)中取消了群桩效应系数,保留了承台效应系数ηc,新规范5.2.4条提出“当承台底”(旧规范5.2.2.2条是“承台底面以下”)存在可液化土、湿陷性黄土、高灵敏度软土、.....等,不考虑承台效应,即取ηc=0。
当承台底存在可液化土、湿陷性黄土、高灵敏度软土、.....等,此ηc是否考虑令人疑惑 ?、、按新规范上的提法理解是当”可液化土、湿陷性黄土、高灵敏度软土、.....”等直接接触于承台底面时,方取ηc=0?按徐建主编的《应试题解》的理解是当”可液化土、湿陷性黄土、高灵敏度软土、.....”等位于承台底以下(即上述土不一定与承台接触,只要位于承台底下方),即不考虑承台效应,即取ηc=0
究竟应怎样理解?是否新规范5.2.4条修改条文为后提示,按直接接触于承台底面时,方取ηc=0,其他情况仍需考虑ηc?
问题二:软弱下卧层验算中关于Z的取值问题
新桩基规范(JGJ94-2008)5.4.1条的Z值示意图与旧规范(JGJ94-94)5.2.13条中标示的位置不一样,旧规范用文字注明:Z为地面至软卧层顶面的深度,新规范没有用文字注明,但图示了Z为承台底至软卧层顶面的深度,照新规范理解σz+γmZ≦faz公式中的γm及faz的计算深度都应取承台底至软卧层顶面的深度,笔者认为:对照地基规范5.2.7条关于软弱下卧层验算,觉得旧规范(JGJ94-94)5.2.13条比新规范更合理。

全部回复(9 )

只看楼主 我来说两句
  • ffxm
    ffxm 沙发
    哥们分析的有道理,顶起来:lol
    2009-11-02 17:13:02

    回复 举报
    赞同0
  • yqgrand
    yqgrand 板凳
    对于问题一:主要看承台底的土到时会不会脱开,如果直接接触,基本上脱开的,不考虑;如果有一定的埋深,比如说桩长20米,在15米深的地方有2米厚的上述土,承台底就不一定会脱开了,还是可以考虑承台效应的,哈,以上只是我个人的理解。考试的时候我个人还是认为直接接触时取0(即规范叙述的承台底),不然要考虑。
    问题二:规范对Z的规定应该是比较清楚了,对于rm,我个人以为应该是按浅基的时候一样,基底以上的土也考虑进去,即,从天然地面算起(规范叙述是软弱层以上各土层)

    [ 本帖最后由 yqgrand 于 2009-9-17 20:02 编辑 ]
    2009-09-17 19:53:17

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

注册结构工程师

返回版块

105.15 万条内容 · 2144 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

新桩基规范(2009年必考)中存在问题

问题一:承台底存在可液化土等,其群桩效应系数ηc值新桩基规范(JGJ94-2008)中取消了群桩效应系数,保留了承台效应系数ηc,新规范5.2.4条提出“当承台底”(旧规范5.2.2.2条是“承台底面以下”)存在可液化土、湿陷性黄土、高灵敏度软土、.....等,不考虑承台效应,即取ηc=0。当承台底存在可液化土、湿陷性黄土、高灵敏度软土、.....等,此ηc是否考虑令人疑惑 ?、、按新规范上的提法理解是当”可液化土、湿陷性黄土、高灵敏度软土、.....”等直接接触于承台底面时,方取ηc=0?按徐建主编的《应试题解》的理解是当”可液化土、湿陷性黄土、高灵敏度软土、.....”等位于承台底以下(即上述土不一定与承台接触,只要位于承台底下方),即不考虑承台效应,即取ηc=0

回帖成功

经验值 +10