中、日两国现代化路线之比较

　　中国早在秦始皇时，就全面地实行了郡县制、土地私有制，允许土地买卖，人口自由迁徙，农奴制彻底转变为雇农制。而英国、法国，则是在资产阶级革命时才废除农奴制、实行土地私有制。日本直到明治维新时才废藩置县、实行土地私有、允许土地买卖。
　　但是，在现代化进程中，中国却落伍了，甚至远远地落在日本后面。
　　大清国的洋务运动搞了10年以后，日本国才明治维新。可是，仅仅过了20年，大清国就明显地落在了日本国后面。在甲午战争中，大清国被日本国打得一败涂地。
　　第二次世界大战结束后，日本一片废墟，物资匮乏，人民失业。新中国第一个五年计划完成时，国民经济明显优于日本。可是，仅仅过了20年，中国再次落在了日本后面。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
　　这究竟是怎么造成的？我想站在中立国的立场上，以最超脱的身份，从中、日两国的现代化路线上、主观上，进行比较，寻找答案。

一、现代化的目的

　　（一）日本国明治维新的目的
　　1、对内实行富民开化政策
　　明治维新的三大政策：殖产兴业、文明开化、富国强兵。
　　甲午战争尚未结束，明治天皇就坚决主张：把大清国的赔款全部用于教育。
　　日本的富民国策，一直是立足外贸，从国际市场上赚钱，“现代化”只是手段，“赚钱”才是目的。只要有了钱，就容易更新设备和技术，就能够从金融上支配他国，如出口信贷。日本也从不追求产值与增长率，因为，产值并不是出口国生产的使用价值，而是进口国接受的交换价值。
　　2、对外实行侵略扩张政策
　　选准对手，积极备战，创造优势，主动出击，正是资本主义的“进取精神”。日本国处于先进的资本主义的上升阶段，大清国处于落后的封建主义的下降阶段，正应了马克思主义“新事物必然战胜旧事物”的著名论断。
　　《孙膑兵法》 ：“战胜而强立” 。只要打了胜仗，国家就会强盛起来，特别是进行侵略战争。
　　甲午战争的结果，日本不仅得到了巨额的赔款，还极大地扩展了对外贸易，开辟了滚滚不断的海外财源。
　　10年后，日本国又主动出击，打败了沙俄，进军全球市场。
　　（二）大清国洋务运动的目的
　　1、对内实行愚民锁国政策
　　清朝的最高统治者，早就了解，大地原来是个“球” ，中国并不在“当中” ，西洋人更先进、更文明。为了免遭英国查理一世和法国路易十六的断头下场，就非常害怕人民在外贸中觉醒，就引进洋枪洋炮洋工厂来镇压革命运动。
　　2、对外实行单纯防御政策
　　北洋舰队组成后，号称“远东第一舰队”。如果大清国突然侵略日本，仅以北洋舰队就能成功。
　　但是，与资本主义国家建立海军的目的完全相反，北洋舰队根本想不到去侵略、进取，只想防御。这就是所谓的“以夷制夷”。
　　无论多么强大的海军，如果实行单纯的防御政策，就是等待进攻，就将被动挨打。于是，北洋舰队不仅没给国家带来额外收入，反而成为沉重的财政负担，以致被冷落，被淘汰，其下场必然是死路一条（就连1894-1905年的沙俄舰队）。
　　（三）新中国现代化的目的
　　1、对内巩固社会主义制度
　　① 首先是立足内需
　　为了人民过上幸福安定的生活，为了满足人民不断增长的物质和文化生活需要，中国一直把现代化、经济增长率，作为直接奋斗目标。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
　　与 “立足外贸”相比，“立足内需”的特点，是不自觉地脱离了国际交流、分工、协作，难以扬长避短与取长补短，结果就是高成本低效益。
　　② 其次是限制私有制
　　出自对剥削制度的强烈仇恨，新中国彻底消灭了私有制。
　　实行耕者有其田，是毛泽东发动广大农民夺取全国政权的决定性的政治基础。合作社运动却废除了耕者有其田，这从根本上伤害了农民的积极性，随即发生了“三年自然灾害”，从此中国农业黯然失色。
　　③ 强化集体主义
　　统购统销、配给制度，极大地抑制经济的发展。
　　2、对外从“输出革命”到“谁也不惹”
　　① 对外“输出革命”??主动出击
　　新中国树立了共产主义的崇高理想，以解放全人类为己任，真心实意、甚至全心全意去援助弱小国家，不遗余力地打击帝国主义。
　　没想到，培养了一个地区性对手??越南；中韩建交，惹恼了朝鲜；那些亚非拉国家，也并不希望中国实现统一，以便在台湾、西藏、人权等问题上继续支持中国，好来换取中国源源不绝的援助和优惠。
　　主动出击帝国主义、殖民主义，虽然有效地保障了国家安全，但是，输出太过分，得不偿失，实力被消耗，结果被亚洲“四小龙”所超过。
　　没有永久的敌人，也没有永久的朋友，只有永久的利益。
　　新中国对外“输出革命”的结果，进一步证实了“国家利益高于一切” 。
　　孙膑围魏救韩的方针是：“深结韩之亲而晚承魏之弊” 。致敌、友两败俱伤，才最符合本国利益。
　　②对外“谁也不惹”