渗透系数现场测定和实验室测定的关系？

在规范没有更新原有的办法前，应按现行规范以室内试验为主、现场试验为辅


室内试验是从现场取样后送实验室进行室内试验，作为渗透试验的原土样必须是取土器取土，取样的等级不低于2级（即轻微扰动土），取土过程中的确是多少会受到一点扰动，但这种扰动影响并没有那么巨大，严格按规程操作，土样还是比较可靠的。

现场试验是采用注水试验进行测定土的渗透系数的，测定的是土的整体情况，且存在各土层的相互连通作用，同时地下土层的变化也是很难完全探明，现场试验孔的边界条件很难完全确定，具体到某一土层某一类型的土，其成果的说服力我认为还是不足的。

室内试验的方法、手段和现场实验相差巨大，其成果的对比性并不强。就具体的土层来说，我认为室内试验的成果更可靠，现场试验的成果一般较室内试验试验的渗透系数大很多，只宜进行佐证。

简单一句话：我认为目前现场试验的技术水平尚不足以替代室内试验

[ 本帖最后由 id6392392 于 2009-11-22 07:34 编辑 ]

现声试验相对准确一些,室内试验由于土结构受扰动,失真。