蒙代尔建议发消费券是扯淡

1999年诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔到中国游说，建议中国政府发一万亿消费券来度过经济危机，而且如果无效三个月后可再发。一时间，一些喽啰也开始大肆呼吁发消费券来拉动消费从而度过经济危机。这种理论在笔者看来简直荒谬的可笑，大发消费券只能短暂起到去痛的作用，但病情一定会恶化，这种引导是想将中国经济带入深渊。

当遇到同样问题时，美国人给别人开的药方与给自己开的药方一定是相反的。记得1997年的东南亚金融风暴，美国人给这些国家开的药方是紧缩货币政策，结果这些国家的企业死掉了，财富被洗劫一空，结果亚洲四小龙除了香港都变成了亚洲四小虫。再看看今天美国给自己开出的药方，几乎零利率。同样是金融危机，药方却是相反。

再看美国人给自己复苏经济开的药方是什么？不久前，奥巴马已经放风，美国要进行基础建设投资，要修缮陈旧的基础设施。什么药方？和中国给自己开的一样吧。欧洲呢？也在酝酿开基础建设的药方。再看2006年诺贝尔经济学奖获得者菲尔普斯怎么说的，在接受央视采访时他说美国应该加大基础建设投资来刺激经济复苏。

这就是美国人，对别人和自己总是双重标准，总是要把别人搞乱，把自己搞好。说了美国人的一贯做法还没有说发消费券对中国的坏处。

中国基础建设如何？当然很薄弱，农村基础设施之差没有到过贫困农村的人根本不知道，一个连公路、电力、通信设施都不全农村你让它怎么发展？所以，可以说基础建设的投资完全没错，这是战略上的正确。至于说可能会造成浪费和腐败则是战术执行上的问题，是需要加强监管的问题。不能因为战术上存在问题而在战略上不作为。所以，继续加强包括铁路、公路、电力、通信等基础建设投资是中国必须要做的，是中国经济发展必须要走的路，也正是有这些投资的空间才能更促进经济的发展。

再说消费。中国经济消费占比太小这是事实，对投资和出口太过依赖也都是事实，这种不均衡导致中国经济结构的不均衡。所以，中国需要扩大消费在经济中的占比，这也是必须要做的。而发消费券可以快速拉动消费，这听起来感觉像个好主意。但消费券的钱从哪里来？财政。财政的钱是无限的吗？不是。那么发了消费券就必然不能再做基础建设投资。发消费券对个人有可持续性吗？除非一直发否则不可持续。发了消费券中国老百姓的消费积极性就能彻底提高吗？答案是不能。为什么？因为老百姓的钱还要看病、买房、给孩子教育、给自己养老。不可持续性的消费券能救中国经济吗？答案当然也是不能。不但不能，由于消费券消耗了大量财政资金必然影响了基础建设，贫穷落后的地区仍然不能得到发展经济的环境，仍然还是贫穷。没有基础建设，过剩的产能将导致大量的人口失业，大量的失业必然又抑制消费，同时还可能导致社会动荡。最终的结果将是什么？不言而喻，失业增加，社会不稳定，经济将滑落。有人肯定会反驳说，发消费券带来的消费也会增加就业啊。不错，是能增加就业，但发消费券可持续吗？既然不能持续就不能提供长久的就业。

那么，真正能促进中国经济发展，能够挽狂澜于即倒的到底是什么？笔者以为两点：一、继续加大基础建设投资，把铁路交通继续向全国相对落后的地区扩散，把公路修到最落后的农村，让最落后的农民用上电灯和电话，让小城镇城市化。这种加大投资必不可少，必须去做。同时，持续的基础建设投入还可以促进就业，同时可以使得中国的工业化进程加快。二、加大社保投入，降低房价。中国银行里面躺着几十万亿的存款为什么不敢消费，不就是因为老百姓有后顾之忧吗？一旦解决了治病、养老、住房和小孩子的教育问题，谁不愿意过更好的物质生活，消费又怎么能不起来。

财政有钱应该干嘛？应该一方面促进基础建设，一方面快速解决老百姓的社保问题，只要这两点做得好，可以说中国经济完全可以独善其身。从近期政策包括四万亿刺激经济计划上看，战略对头，但仍有瑕疵。瑕疵在哪里？就是在怎么提高老百姓收入以及如何解决老百姓后顾之忧的社保问题没有特别好的方案。一个医疗改革拖了多久了至今未出台政策，据公布的消息看，这种改革也很难真的保证老百姓的实惠，这是不应该的。中国要想拉动消费，发消费券不解决任何问题，需要通过财政解决老百姓的后顾之忧才行。

通过以上论述，消费券是毒品还是良药一目了然。提倡大发消费券者不是别有用心就是脑袋进水。不过，笔者还想说一句，就是政府应该保障低收入人群的生活问题，别再让69岁老人抢劫坐牢就是为了吃饭的事情再发生了，让人痛心。所以，个人非常支持向低收入人群发消费券以保证他们的生活，让每个人吃饱穿暖是政府的责任。

另外，我算明白为何把耕地和房价扯到一起了，原来此研究是美国福特基金资助的，那当然会替主子说话，美帝亡我中华之心不死啊。