发布于：2005-04-04 13:48:04
来自：站务休闲/闲聊茶吧
[复制转发]
中国是美国的经济殖民地吗？
栏 目 ： 智囊团
时 间 ： Tue, 23 Dec 2003 12:06:32
发 自 ： lailai <lailai>
文章提交者：ice_e 加贴在 经济风云 凯迪网络 http://www.cat898.com
左大培 （在乌有之乡书吧的讲座 2003年9月20日）
美国人的教导：中国是美国的经济殖民地吗？
我先说介绍一篇文章。《亚洲华尔街时报》7月31日登了一篇章讨论是否应该迫使人民币升值，其核心观点是，中国实际上是美国的殖民地，因此不需要让人民币升值。
其实我是保皇派，观点看法都是为了国家发展，我很担心中国成为美国或者发达国家的经济殖民地。但是，没想到《时报》登得这么真实直接。人民币如此紧的盯着美元，但是，人民币对日元、对法郎早已经贬值了。我们对其它货币的汇率是升还是贬，完全是公开的。如果你真懂经济史的话就可以发现，19世纪时殖民地与宗主国的货币是完全挂勾的，因为你就是成员。19世纪的法郎区实际在经济上就是法国殖民地。我主张人民币可以适当升值，必要的时候也可以适当贬值。是升是贬，这是中国的货币主权，应该取决于中国经济发展的需要，而不是外国经济发展的需要。如果人民币坚持和美元摆在一起，那么，中国在客观上就是美元区的一员，就会成为美国的经济殖民地。在这种情况下，如果把政府因素摆进去，问题就更严重。我们可以设想，因为中国现在是由中国人自己领导的，所以还没有人指责。如果是外国人在中国当总督，那么世界上就会有很多国家和地区的人说：别人在剥削中国。
《时报》的文章说，其实人们应该感谢北京的政策。中国的工资那么低，又缺乏劳动保护，美国企业到中国投资可以赚大钱，美国消费者可以买到又便宜又好的商品，如果让人民币升值，美国老板到哪里去找这么一个劳动力成本又低，社会又稳定的国家呢？
这的确是大实话。中国工资低，在市场上叫做成本低。为了进一步突出中国劳动力廉价的优势，我们的一些地方和部门干部不添置劳动安全设备，不把劳动安全，劳动保护当回事。中国每天发生的无数工伤事故我们看不到。挖煤是要死人的，中国是全世界出工伤事故最多的国家。煤矿里发生这么嗍鹿剩纯?BR> 这些国营企业哪个增加工人的福利了！他们什么时候顾这些工人的安全了？我们的资本家要降低成本。资本家认钱不认人。人命值多少钱？设备值多少钱？一比较，宁可多死人，不可投资购买矿井安全设备。你们在网上可以看到，石广生到社科院来搞讲座，我就在下面给他递了一个条子，问他这些些问题。但他却没有回答我。我们加入ＷＴＯ，美国人迫使中国加入“劳工条款”。他们说得很漂亮，说你不能牺牲你的工人。如果中国工人待遇达不到WTO的标准，ＷＴＯ就惩罚你。西方虽然是资本主义，但是由于工人运动的壮大，制定了很多
保护工人安全的条款，对工伤事故是要检查的，是要控制的。比如有毒气体不能超过多少，超过了就要罚款，停业整顿你的生产。但是，西方的工会要求扩展到国际贸易里面，注定引起第三世界国家政府的反感，因为这是在指挥第三世界国家。
可悲啊！中国本来是工人当家作主的国家，本来中国工人应该有最好的劳动保护。但是，这必须以中国经济的独立自主为前提。如果失去这个前提，中国想成为给发达国家打工的“世界加工厂”，就必须要用最低成本，即最低工资，最差劳动保护，去引吸外资，去争取被剥削的机会，去和美国的工人、欧洲和工人竞争。而发达国家工会为了保住本国的工作岗位，就会千方百计要求发展中国家提高工人待遇，其真正目的却是把发展中国家的工人挤出国际就业市
场。于是，石广生先生就可以理直气壮地说，我们就是斗争不答应劳工条款，关税可以谈，劳工条款不能答应。
也就是说，由于中国在经济上不能独立自主，中国的工人不能自己组织起来生产，结果就得依靠外国资本，就落入了两难困境。提高工资，加强劳动保护，就可能吓跑外国资本，失去工作机会。而要吸引外国资本，就得接受血汗工资，随着可能受伤踔了劳觥＠凸ご龅驼馐鞘率蛋 Ｖ泄拿嚎蟠罅砍隹冢?BR> 但在出口中却始终占不了主力，赚不了多少钱。我们最缺乏资源。又牺牲人，又牺牲资源，可为什么还有那么多私营的小矿主在深山里面挖煤？我是工人出身，干过粗活重活，但那时还是国营企业，没有生命危险在，私营煤矿的安全条件和解放前差不多啊，工人干的根本就不是人的活。所谓的低成本，其实就是靠牺牲人。有摔断胳膊的，顶多赔几千，最多到一万。很多矿主还千方百计地不想赔，想赖掉呢！失去工作，是安全地死亡；接受工作，就是危险地生存！也就是说，是这条给世界跨国资本打工的道路，将中国工人逼入了要钱还是要命的两难选择。
遗憾的是，石广生不去思考中国为什么不能选择自主发展的道路，却向国人炫耀自己是怎样拒绝《劳工条款》，争取危险地生存的权力。这种抗议，在美国老板看来，其实是两个工人在老板面前争风吃醋，相互压
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳跨国公司的弊大于利关于跨国公司，大家应该特别注意的是，跨国公司的技术、品牌和中国的廉价劳动力结合起来，可以生产出世界上最质优价廉的产品，并且可以有很大的垄断定价的空间，既可以定低价把中国自己的产业挤垮，又可以定高价获取200%、500%的垄断利润。跨国公司对中国的影响概括起来有两方面，从短期上说、从吸引到跨国公司的地方政府的局部利益说，跨国公司有好处，可以提高就业和税收，还可以缴地皮费。但是从长期上来看，从国家经济的全局看，又带来了很大很大的害处，两者权衡比较就是弊大于利。这对中国经济的影响是极坏的。
第一点好处直接来说就是增加了中国的资本，投资增加了中国的积累。第二，能够解决一部分工人的就业问题。但从实质上讲，恰恰相反。跨国公司从根本上是不可能把技术转让给中国的。他们不放心你们中国人，所以人家不愿意给贷款，而是直接投资，到你们国家来自己干。从短期看，搞多了些资本，增加了些就业，不管跨国公司怎么保密，我们也能多少偷到些技术学到些东西，这些作用不可否认。但从实质上看是弊大于利的。你从历史上看，最抵制外国跨国公司的国家现在都能成为第一世界。比如荷兰，荷兰的面积相当于中国的一个省，它的菲利普电器一个就是几千块，这就是品牌效益。90至91年我在德国的时候，菲利普就快完蛋了，但荷兰全国人民都站出来说不能让它完蛋，如果让它引进外资就完了。这么点儿的国家都明白这个道理。中国假如每一省搞一个菲利普这样的企业，中国就有30多个。法兰西民族就很有骨气，美国打伊拉克的时候法国就是站出来反对，你美国离开我什么事也做不成！
我们现在来讲一下跨国公司的坏处。第一，和我们的企业争了场。第二，抢了我们的投资机会。
它把中国企业搞跨，抢走市场。其实，这里还有国家对外贸易政策上的原因。跨国公司为什么积极对华投资呢？比如中国的汽车行业，中国开始的时候是实行保护政策，美国的汽车进来要加200%的关税，所以它的成本再低，加完税以后也挣不到钱。于是美国把企业建到中国，这就算本国企业了吧？他在这里的目标是什么？不就是绕开关税，占领我们中国的市场吗？在没有跨国公司进入的情况下，关税可以保护本国企业。在有跨国公司进入的情况下，关税保护的是跨国公司。正是在这个意义上，跨国公司其实比进口商品对国家经济的危害更大。
回复 举报