孟买袭击案将推前第二次中印战争

中印谁是劣等民族？
印度这个国家，发生恐怖袭击事件与大规模踩踏事件都不是新鲜的事情，也正是因为这一系列的事件，印度很难摆脱劣等民族的头衔。民族是个人的一个集合单位，劣等民族就是一群不达标的个人的在民族单位内的统称。劣等民族一词，没有公认的标准，受本国价值观的影响，有很大的局限性。例如，传统中国人视日本为劣等民族，而西方国家则把日本看成是优等民族。答案取决于看问题的角度，也就意味着不能绝对的形容一个民族是劣等民族。可凡是都有例外，印度就是如此，按照东西方共通的思维方式，同样的错误是不能犯两次的，第一次可以寻找到开脱的形容词，而第二次则会被贬义词所笼罩。再补充一个次要条件，东方认为屏气传统是忘本，忘本就是道德缺失，在民族领域就符合了劣等民族的条件；在西方，无法继承祖上遗产的人，就是存在问题的人，才会导致拥有的这项权利无法实现，在民族层面，同样得出的是劣等民族。
中华民族是劣等民族吗？能够提出这个问题的中国人，只能说是没有文化归属感，从而产生缺乏自卑，我可以坦白的说，中华民族绝对不是一个劣等民族。就拿屡次犯错来说，国内同样问题出现较为频繁的是矿难与食品安全问题，以及一些腐败问题。三个问题同样是属于经济类问题，只是在追求利益，并非是劣等民族。中国的道德束缚力主要是靠特殊关系来实现的，而非普遍关系，在被排除在特殊关系之外的人群，约束力自然薄弱，出现问题也是难免的，如果按照这就把中华民族定义为劣等民族的话，那只能说世界上任何一个民族都是劣等民族了。中华民族的政府机构是最为廉洁的，也是办事效率最高的，这正是儒家思想一直宣扬的重德，他国是没有的，只是被一些表面现象所掩盖。中国人可以和德国人比严谨，专门就是比航天领域的严谨性；中国人和尚武的美国比武术；中国和以其文化为自豪的法国比文化……只要选择的是正确的对比信息，绝不会得出中华民族是劣等民族这一谬论。任何民族都有其劣根性，不能把劣根性组合在一起就片面的认为某个民族是劣等民族。
中印第二次战争被推前
对于此次的孟买袭击案，大部分的媒体都用印度“9.11”来形容。美国的9.11成为了美国向外军事扩张的契机，孟买袭击案也不排除成为印度发动下一场战争的契机。美国和印度有着相同的敌人，这个敌人是在宗教领域形成的，却又频繁出现在各个领域的。因为如此，印度不谈美国在第三次印巴战争中支持巴基斯坦一事，而和美国越走越近。美国和印度除此之外，还有中国这个共同的敌人，美国视其为新兴强国中的最大威胁，而印度则把中国当中是印度实现强国梦的最大阻力。当有一个共同的敌人之时，双方的合作是有所保留的，生怕自己效果过多引起对方一锅烩，可有两个共同敌人的话，产生的问题就会迎刃而解。就如同二战时，美国与苏联共同面对德国、日本这两个国家一样。
支撑一个国家的基石不是军事打击能力，也不是经济过剩实力，而是国民荣誉感。无论如何乐观的看来这场金融危机，在其持续期间内任何国家都在不同程度上受到了影响。如果按照军事打击能力与经济过剩实力来衡量一个国家的话，得出的就是美国会走想崩溃边缘，可事实并非如此。美国的能力在缩水，可其他国家的能力比美国缩水的更厉害，美国通过减法，完成了扩大领先优势。当一个国家的国民荣誉感受挫的时候，政府必须要想方设法的来提升，在德国国民荣誉感长期低迷中，德国发动了战争。当日本国民荣誉感无法满足国民需求的时候，日本发动了战争。战争是提升国民荣誉感最有效的途径，中国也做过同样的选择，当中国需要提升国民荣誉感的时候，中国接受了战争，并且取得了最终的胜利。
印度和美国不一样，其更有些接近以色列，是一个被伊斯兰国家半包围的国家，而国内也有不少的穆斯林。美国的本土没有受到直接的战争威胁，美国也不会选择在周边地区开战。可印度却需要在邻国当中面对两个对手，相比之下，威胁最大的就是中国。就是孟买袭击案发生的前几天，印度还在宣称与中国一战的构想，可随着孟买袭击案的发生，印度不得不放弃与中国一战的构想，至少暂时内需要把主要对手定为周边的伊斯兰国家。在袭击案发生后，印度第一个埋怨的是巴基斯坦，其次是马来西亚。这样缺乏证据的埋怨，能够看出双方存在的不信任，以及埋藏在内心当中的敌视，可印度却宣称不会向两国发动战争。可能是为了达到战争的突发性，而故意示假，也可能是为了应对中国的军事威胁，而不树立新的敌人造成多线交战的局面。
总而言之，孟买袭击案印度联想最多的是中国。第一，美国拉拢巴基斯坦是恩威并施的，巴基斯坦现政府招架不住，若是双方因此而引起战争，巴基斯坦会再次靠向北京，而与华盛顿保持距离。第二，中国在与印度接壤的地区军事势力与印度的军事势力不成正比，若是开战，很可能会陷入被动防守中，通过分散印度的注意力，即便是不与巴基斯坦交战，也会牵制印度的兵力投入，能够为二线部队及预备役部队进入交战区提供时间。第三，莫斯科风头盖过了北京，大有抢夺在中国名下寻求庇护的国家，中国需要通过一场战争，让世界看清楚，中国不轻言战争，但若战必胜。
在孟买袭击案后，形式发生逆转，若是印度对巴基斯坦开战的话，中国可以全力支持，需要注意一点，中国完全可以在广泛的穆斯林当中组建“志愿军”，这个模式是最可怕的。一方面取得伊斯兰世界的支持，一方面遏制印度，一方面还能消化国内的伊斯兰，避免可能引起的社会问题，一箭三雕。如果在发生印巴战争的话，恐怕会促成巴孟统一，这样就等于第三次印巴战争算是白打了，印度对待巴基斯坦是很犹豫的，印度更希望巴基斯坦成为中美争夺的棋子，同时被塔利班等组织侵蚀。印度一直在处心积虑的打击伊斯兰的势力，出兵索马里就是如此。打击伊斯兰这个敌人，是可以从长计议的。
剩余选项就是把战争对象定为中国，的确，这样是有利的，通过压缩喇嘛教势力，来促成喇嘛教势力被迫向周边发展，这样就会使喇嘛教与伊斯兰教发生冲突。各位不妨留意一下所处的社会，藏人卖刀，疆人偷包，若是发生冲突的话，后果可想而知。要想达到这个目的，就必须发动战争，即使是战败，也要发动战争，毕竟求和的时候可以利用印度的战略地位，指示西方社会保印度，而同时，引起中国的国内问题。赢得一场战争，亦可灭亡一个国家，这就是政治。
印度就和瓷娃娃一样，打会被打碎，只能不让其被打，这是西方国家的一个无奈，也是印度战败的底线。胜，固然有利，败，则是利弊结合，等于是一次洗牌。印度就两个对手，中国是重量级选手，周边伊斯兰是轻量级选手，就算打赢了巴孟马等国，可是对方的后援团会伺机报复的，当初苏联能够保印度，限制阿拉伯国家的行为，如今，印度没有这个把握。一种立志与赢取重量级金腰带的国家，拿轻量级冠军也是无济于事的。而对中国则不同，输了，脸面上照样能过于，反倒还能让美国等教练团给他不少的营养费。
或许上面说的没有一句是可取的，但是当思维开始加速运转，得出的答案或者偏向情感，或是理智，但都是一样的战争对象为中国。战争都是为过去形成的积怨进行的政治延续手段，坦白的说，第一次中印战争中国就没打爽。按照回合制的思想，中印第二次战争是迟早会发生的，而孟买袭击案这个案中案，必定会使得战争推前。战争也许明天就会爆发，那是对军人的寻衅，也许战争永远不会爆发，那是对军人的赞许。二难推理就留给时间去解答吧！
退役新兵
2008.12.03