发布于：2005-04-03 12:12:03
来自：建筑结构/钢结构工程
[复制转发]
现在本设计院经常采用的是钢筋砼柱和轻型钢屋面的做法。既可以做到大跨度的实现，又节省一定的钢材和造价（包括钢柱的涂料节省），施工速度比纯钢略慢（要等待砼柱的强度达标）。这种做法，在本院得到众多结构设计师的采用，业主一般也比较能够接纳（有些外资业主强调纯钢结构的使用）。在计算中，在屋面柱顶标高设置屋面框架梁（柱距方向），是两边或者每边柱列形成框架体系（可以不设柱间支撑），跨向由单跨或者多跨钢梁或者钢绗架连接（柱顶铰接做法），整体稳定性较好。只是这种做法的PKPM计算模型颇受争议，因为是屋面轻钢和砼柱的联合体系，空间计算比较难符合实际情况，可以保守考虑轻钢屋面的刚度为零（屋面开全孔）或者作为膜考虑（高层SATWE计算），当然，不能将屋面作为纯刚性屋面考虑。
大家有什么想法和好的建议，请与我分享。
全部回复（5 ）
只看楼主 我来说两句-
ywshaway
沙发
2楼同志的问题：没有接触过这么麻烦的，呵呵，在下认为，关键还是钢柱和两边砼柱的变形协调问题，实际计算模式可能误差不小，但仍可参照电算。由于砼柱顶一般做成铰接，所以钢柱顶的弯距不小哇，考虑到4.5M的檐口标高的厂房柱顶标高一般不会大于6M，如果柱距不大，应无设计的大问题。超过25M的跨度可以考虑采用实腹钢梁，也可以采用格构式的钢绗(惭愧，本人紫光打不出这个字）架，前者净高大，后者造价省。
2005-04-04 22:22:04
赞同0
-
ywshaway
板凳
本人以为，在内力方面，由于砼柱柱顶是铰接做法（预埋钢板和螺栓，并且可采用50MM微膨胀砼后浇层），理论和计算模式上是没有弯距传递的（系指跨度方向），实际在此方向乃一榀排架，所谓“稳定性”于正常跨度情况下是没有问题的；另一方向一般形成多跨框架（层高高时可适当增加一至数道层间框架梁），刚度自然没话说。关键是要注意砼柱的柱顶位移是否符合要求（一般按照框架位移要求取1/550），现在的砼柱计算不满足往往不是强度的问题而是变形的问题。本人实际已经投入施工和使用的此类厂房和民用建筑物已经超过10个，能满足一般的生产和使用要求。
2005-04-04 22:14:04
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报