请政府在日本申请常任理事国一事上动用否决权的呼吁书

(转自中华网)

敬爱的党、中央政府及相关部门领导：

　　我是一名普通的中国公民，近两年日本谋求联合国常任理事国席位的活动引起了世人的关注，然而，近年来日本的种种动向以及各个新闻媒体所刊载的一些相关分析文章又实在是令人忧心忡忡。

　　国际政治局势复杂多变，我们知道目前美、英、俄、法都已表示了支持日本申常，然而，相关的分析表明，对于日本，俄、美也心存戒备，也对日本将来的国家走向感到忧虑，只是他们支持日本成为安理会常任理事国的表态是在转嫁矛盾。他们是看到中国国内对于日本申常普遍存在的反对声音，如果将来政府投弃权票，会引发国内的不满情绪，会降低政府在国民心目中的影响力与信任度，如果政府行使否决权，会激化日中两国之间的矛盾，致使我国在国际外交领域陷入困境，给中国制造外交障碍，进而起到遏制中国发展的险恶目的。同时，与之相对应的另一种分析是，按照我国政府过去一贯的外交作风，推测将来政府可能使用弃权票，把粉碎日本梦想的事转移给东南亚各国，希望通过东南亚各国的反对阻止日本成为联合国常任理事国。对于这些分析我觉得都比较有道理，也能从中体会出政府的处境和难处。然而，我又看到联合国相关的章程是：联合国五个常任理事国不能有一个否决票，联合国成员国要有2/3以上的国家表决通过才行。

　　按照目前的相关报道，日本可能很容易通过金钱外交等手段获得2/3以上成员国的支持，联合国五常中俄、美、英、法四国也表示支持，关键就差中国一票，而我国目前的表态是：“中国无意过早的对特定的国家做出的要求做出表态。”然而令国人担忧的是，政府最后真的是投弃权票，而不是投反对票，到时，即便其他东南亚各国全都反对，估计也不会超过联合国1/3成员国的数目，到那时日本在其不反省侵略历史的情况下顺利成为安理会常任理事国，非但不会对中日关系起到良好的促进作用，而且会给将来的国家领导制造不可预料的国际政治困境，这是我所担心的，更是无数热爱祖国、热爱和平的中国同胞所忧心的。

　　如此文开头所说，我只是一个中国的普通公民，对于国家政府的政策不甚了解，但是，本着一颗赤诚、火热的爱国之心，我是有提建议发表个人观点的权利与义务的，所以，想通过书信、请愿的方式表达一下我的个人观点，希望政府考虑。

　　1.将日本申常与历史问题挂钩，希望政府明确表态，如日本不能对其侵略历史做出正确、深刻令世人满意的反省，我们将动用否决权，否决日本成为联合国安理会常任理事国的议案。要求日本从现在起立刻放弃错误的历史观，要求日本政府从现在起以实际行动来争取亚洲各国人民的谅解与信任，告诉日本在满足我们这一先决前提条件下，我们才有可能考虑放弃动用否决权，否则，一切免谈。

　　2.我能或多或少的体会到政府的难处，但是，也请政府考虑国际大环境，从国际地区安全秩序的角度，本着维护联合国常任理事国的纯洁性、权威性、严肃性的高度，暂时放弃国家政治利益，动用我们手中的权利，否决日本的诉求。

　　在国际政治交往事务中我国政府历来注重国际形象，注重发挥大国作用。然而，发挥大国作用不一定是看国际政治舆论导向，发挥大国作用是要看我们是否站在有利于人类、是否有利于国际安全环境、是否有利于地区和平、是否有利于维护正义与公理。我以为在对日本申常一事上我们使用否决权是对国际政治事务负责、是发挥良好的大国风范的一种表现。反之，如果日本在其不反省侵略历史的情况下而成为安理会常任理事国，则会给日本近年来不断抬头的右翼势力以鼓舞，会加速日本再次走向军国主义，那才是对国际政治环境、世界和平的一种不负责任的表现。


　　3.在对日申常一事上，我觉得政府应该顾全大局，本着维护国际地区和平、维护联合国常任理事国的纯洁性、权威性、严肃性的高度动用否决权，如果，因为我们使用了否决权，而使国家的利益、外交战略受到影响和损失，但是从大局上看对国际地区安全环境有利，对捍卫联合国常任理事国的纯洁性、权威性、严肃性有利，我仍然建议政府使用否决权，这样才符合我们一贯的发挥大国作用的主张和政策。

　　4.我们政府不要被民族情绪和某些国家的舆论宣传所误导，我们应该深刻的认识到反对日本成为联合国常任理事国并不是出于狭隘的仇恨，而是出于对地区和平与安定负责任的态度，出于对联合国安理会常任理事国的政治形象负责，出于维护联合国常任理事国的纯洁性、权威性、严肃性高度的考虑。我的理由如下：

a.日本是一个不负责任、没有正确是非观念的国家，这样的国家不适宜成为联合国安理会常任理事国。

b.日本至今没有对过去那场给东南亚诸多国家造成严重伤害侵略战争做出深刻、正确地反省，没有用实际行动取得东南亚各国人民的信任与谅解，而且，近几年，在其国内右翼势力又有不断抬头的迹象，令无数爱好和平人士再次感到忧心。同时，日本是个有道德缺陷并且顽