新生软件，即使是好品质，要想得到大的推广还得先要实惠一些！

本人用过strat软件感觉很不错几乎csi结构软件的功能都有，而且还有自己的
特色！但程序分析和计算内核还得久经考验锻炼，strat才能成长成为国内最好的
结构分析设计及力学分析计算的最好的软件。就像csi的软件就是深受几十年
世界上无数多的工程项目的考验，理所当然CSI就应该成为了全世界结构分析的代表！
strat学习了CSI的长处，但并不抄袭！学习别人的长处在加以自己的理解成长为精品
软件也是必然！国内目前现有的水平能推出计算和处理功能确实难得！
为什么这么好的软件就一之难以全面推广！就喊着：我的strat就是好，用它是没错的！
而且我们还不比CSI的软件便宜！是的也许是这样也许STRAT是好，我想它也应该会成为
一个很好的软件！但是怎么让大家知道你并认可呢？回顾一CSI的在国内同人刚刚接触的时候
大该是前十几年吧，那时ETABS，SAP2000升级一次就要二十多万，因此那时它也只能是
少数大设计院和科研单位的“奢侈”品，少数人可能知道它好，因为它在国外著名啊！多数人呢
可能都没听说，有可能听说过但根本就不认识它是何方“神圣”！
再看看现在，记得2004年我们买ETABS时才4万块，应该说是说太便宜了！2005年买的
midas也不过3万多块，因此它们这些年都得到了很大的推广，大家也很快认识了这些好的软件，
原来他们真的名不虚传！好用，功能强大，方便！可能就是不习惯而已，这个不习惯得归功于PKPM，PKPM做一个工程得进进出出好几个出入口，出入好几家！简单的事pkpm搞的就这么
极其复杂！像分析和计算这么复杂的事确被它搞的极其的傻瓜！所以我们的工程师就这样在国外
结构软件没有进入国内的市场的十几年给pkpm教傻了！这是的中国工程师的可悲一课，不思进取
一课傻瓜教学方法的应该很快就会下课！
CSI的软件和MIDAS已无时无克地影响着我们那些积极向上的工程师，虽然这些软件价格现在又有所提升，我想应该叫恢复应有的身价更合适！因为它是低姿态进入市场，并且得到了大家的一致的认可！也渐渐的会深入我们的设计工程师当中，有品质就应该有它合适的身价！这是它们给大家长时间认识的结果。做为我们新生软件STRAT，在我们自己的国内推广应该很有自己的优势，规范融合好，思路条理清楚，观念先进！规范融合是国外软件略势的一点，关键是怎么广大工程师接受的strat,
那就是自身姿态，学习了CSI的功能优点，是不也应该学习CSI的营销策略！
新生软件，即使是好品质，要推广还得先要实惠一些！让大家先认识再上手，然后才能上瘾。。。。。。！