正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（10 ）
主题
回复
粉丝
照明工程
14.05 万条内容 · 424 人订阅
阅读下一篇
建筑内的避难层在正常照明设计中要满足一般照明的设计要求，在消防设计中还要考虑备用照明和疏散照明，也就是说这里同时存在三种类型的照明形式。那这三种照明要不要分开来设计，还是同时设计而在电源上分别满足各自的供电要求呢?
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（10 ）
只看楼主 我来说两句-
蛋腚
沙发
也可以三线制的，因为现在很多应急灯都采用三线制，不需要设置单独的充电线，可以参考相关产品样本。
2011-09-06 08:48:06
赞同0
-
z.j1230
板凳
楼主性子急啊
2011-09-05 23:36:05
赞同0
加载更多回复 举报
自带蓄电池的应急灯根据使用方式不同列举三大种常用形式，其实形式还有很多，就不一一解释了,EL指充电线,EK指消防控制相线
1.L+N+PE，相线与充电线合用，可实现如下功能：平时常亮或不亮也接为本地受控,L失电点亮。弊端：1.非应急照明专用回路,L和EL合并有可能会面临审图的质疑。2.无法实现强制点亮(个人认为切非不能做为点亮措施)，若采用受控或不亮这种形式有可能会面临审图的质疑。
2.L+EL+N+PE，相线与充电线分开，可实现如下功能：平时常亮或不亮也可接为本地受控或集中受控,EL失电点亮。弊端：同上2
3.L+EL+EK+N+PE，相线与充电线分开另设消防控制相线，可实现如下功能：平时常亮或不亮也可接为本地受控或集中受控,EL失电点亮,消防状况下点亮。弊端：画图麻烦，不经济。
回复 举报