熟悉03G101的朋友请进

发布于：2008-10-15 10:45:15 来自：施工技术/工程监理 [复制转发]

遇到一个工程。 KL集中标注上部通长为2Φ18，但在支座负弯处原位标注有4Φ25，而不是2Φ18+4Φ25。
在和设计沟通前和同事讨论有以下两种观点：
1.根据03G101第24页，“四、梁上部通长筋或架立筋配置（通长筋可为相同或不同直径采用搭接连接、机械连接或对焊连接的钢筋）”认为图中通长筋由2Φ18和2Φ25搭接构成。
2.KL集中标注上部通长为2Φ18为标注错误，应该为（2Φ18）架立筋。
两种观点都承认支座负弯处只有4Φ25无Φ18钢筋出现，但区别在与：
1.如果跨中1/3内的2Φ18判定是架立筋，则可以用2Φ12代替，节约成本；如果是通长筋则承受梁上部压力，不能更换。
2.施工时，通长筋和架立筋的连接要求不同。
请高手给点意见。谢谢。

03g101

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（12 ）

只看楼主我来说两句

nizhigang522 沙发

我认为应该在进水口和饮水口的操作上注重安全实用保险结构，因为在操作中可能发生进水口和引水口交叉污染致病菌和病毒的机会，应该增加设计人力发电制造臭氧水附件进行双手消毒，设备消毒，只有双手消毒和设备消毒后才有可能安全保障战斗人员在恶劣的环境中不受到化武和细菌病毒的侵害。如果配置药剂消毒会存在药剂的供应问题，不适合长期的生存式消毒模式，人力发电结构应采用脚踏型，减少使用人员的双臂发力以保持战斗体能。说的对否请指出。

2009-06-12 10:41:12
回复举报
赞同0
lizhuorugreen 板凳

科技强兵，这是一个划时代的进步。中国要是方方面面都如此，那么别的国家也不敢不重视中国的存在了。说得太好了

2009-05-22 17:25:22
回复举报
赞同0

加载更多

猜你喜欢

阅读下一篇

请教个问题：关于地下水池构筑物的验收

我跟的一个工程里，有个地下消防水池和泵房（两者连着一体），现浇钢筋混凝土结构。现施工单位提出要进行验收交付给甲方，请问：1、地下水池（含泵房）应做什么样的试验？施工单位只在做了抹灰之后进行了满水试验，查看池外壁是否有渗漏（结果是外壁有水湿的痕迹，不算多）。2、施工合同中除了地下水池之外还有1栋3层的地上建筑，由于图纸变更等原因，该地上建筑仅完成了桩基础施工，做了承台地梁的砖模。这样的话，地下水池完成了，是否可以为该水池做单独的竣工验收并办理交接手续交付给甲方？

返回土木在线首页返回论坛首页