与奥运有关的（转贴）

这几天，奥运金牌选手到处领奖金的消息满天飞，而一则足球队员陈涛在鞍山被奖励20000员的消息则引起了媒体和民众的哗然。相对而言，鞍山这样一个并不富足的中型城市，重金奖励奥运选手的做法值得肯定，他们的奖金数额也在全国不算太高，像陈涛这样没有得到奖牌的奥运选手，在其他地方也在奖励范畴，可为何陈涛就不能领奖呢？仅仅因为他是臭踢球的？
笔者在此不想讨论陈涛是否应该获奖的话题，而想探讨一个更重要的议题，奥运选手该如何奖励？奖励多少？

英国大主教彼得曾经在1908年的奥运会期间说过一句话，“奥运会重要的不是胜利，而是参与！”此话后来被顾拜旦引用，成为现代奥运会的三大口号之一。
“奥运会重要的不是胜利，而是参与。”这样的话在中国却很不同，目前愈演愈烈的重奖风还在蔓延，各地政府将重奖奥运会冠军变成了一种攀比，至于为奥运冠军树碑立传，授予各种奖项，荣誉的更是不胜枚举，可这样的做法是不是最佳方式呢？笔者不甚认同。
奥运冠军应不应该被奖励，这个不是什么问题，运动员为国争光，论功行赏，该奖！那如果这样，那些花费巨资没出成绩的运动队或者个人，是不是应该被罚呢？问题的道理也不是如此。中国还不是富裕的国家，但同样可以倾国倾力办一届最好的奥运会，毫无疑问，2008年北京取得了巨大的成功，但不可否认一点，他也是奥运会有史以来花费最高的一届。

外界对于2008年的中国总花费有很多的版本？有说5200亿人民币，也有说420亿美元，作为老百姓，我们的确不清楚真实的数据，刘鹏在最近出来说花费时有两个观点，其一，04年有人质疑的，一块金牌=7个亿的说法不正确，其二，每年国家给体育总局的拨款是8.8亿，两相对比，其实只能增加我们的糊涂，但不管怎样！办奥运会花钱很多是事实，为了一块金牌投入巨大是事实，举国体制作用明显也是事实，可我们还是要问，我们挣到了奥运会金牌第一之后，能说我们是体育强国了吗？能说中国已经是世界大国了吗？
作为一个体育人，要感谢国家和政府对于体育事业的重视，但很想说一句的是，重视奥运会不等于重视中国体育，重视体育不等于重视奥运金牌！有一个数据很吓人！最近10年，世界平均身高增长了5厘米，我国人均身高只增长了0.74厘米；在世界男人（22岁以上）身高排行榜中，中国平均1.69.7，在全世界列第32位，韩国1.73.3，日本1.70.7，都在中国之前；在世界卫生组织公布的“国民总体健康水平”评估报告中，我国排名在第144位，中国孩子的肥胖症，营养不良，身体素质偏差等多种指标都有准确的数据。去年去日本访问很受刺激，以前的“小日本”现在又高又壮，以前看过一组数据，我国七至二十二岁所有年龄组男生的平均身高均低于日本男生，平均低1.96厘米，其中七至十四岁低2，28厘米，当时我不太相信，后来又看到一组数据，15岁年龄的中日青少年，中国男孩平均身高约1.66，日本约1.69，走进日本去对比才知道，这样的数据真实可信，所以当08年我们获得51金，100枚奖牌的时候，我们其实需要冷静思考中国体育的未来发展，而不要被金牌数迷惑。
2004年，体育总局科研所的研究员李力研透露了这样一个数字震动了全国，1988年汉城奥运会时，体育总局事业费每年10亿元；1992年巴塞罗那奥运会时，体育总局事业费涨到每年30亿元；2000年悉尼奥运会，体育总局事业费又涨到每年50亿元。按这个数据计算，雅典奥运会备战4年，中国就要花费200亿元，雅典中国代表团共获得32枚金牌，那么每枚金牌的成本就差不多是7亿元，真可谓世界上最昂贵的金牌。

这个数据当然有问题，而且只计算投入而不计产出也显得不太客观，可我在雅典奥运会期间采访时的一次真实经历，还是让我对此有些不同意见，当时中国代表团争金夺银最高峰时，一起采访的外国记者却给我们泼冷水，甚至有这样过分的观点，“中国体育的存在，是对奥运会的巨大挑战和伤害！”当时差点儿和那名记者动手，后来想想也是，奥运会是一次综合性的体育盛会，但在奥运会里，绝大多数是业余项目，职业项目少而又精，像职业化程度很高的高尔夫，台球，橄榄球等都不在其列，说得过分些，我们的体育战略很有些投机的成分，我们用举国体制和金牌战略，去重点攻关那些职业化程度不高的项目，这样夺取金牌就显得容易许多。　
为了备战2008年，国家重点投入项目18个(7个强项：乒乓球、羽毛球、跳水、体操、举重、柔道、射击；其他11个项目为篮球、排球、田径、射箭、游泳、击剑、摔跤、赛艇、帆船、速度滑冰、短道速度滑冰)，一般性投入项目包括足球、网球、手球、曲棍球、棒球、垒球、水球、花样游泳、艺术体操、拳击、自行车、皮划艇、现代五项、马术、武术、花样滑冰、冰球、越野滑雪、冬季两项、跳台滑雪、自由式滑雪。国家保证对重点项目的投入，一般性项目国家只作有限投入。对于重点项目来说，国家拨款几乎是唯一的投入来源，除此之外，这些项目还可以借助社会力量，去募集资金和赞助款项，04到08这个奥运周期中，这些重点项目那一个每年的花费能够少于3000万？
以田径为例，田径中心除了获得总局每年高额的拨款之外，还利用刘翔这样的明星级球员，大范围募集资金，刘翔从04年至08年挣钱1.6亿，自己收入只有5000万左右，其他的钱呢？田径中心，教练，刘翔团队等都有充足的资金保障，而足球这样社会吸纳资金能力强的有限投入项目，实际上拨款很少，谢亚龙为何要签那“男足进四强，女足拿奖牌！”的高指标，圈内人其实很明白，签指标，才能多一份资金来源，签了指标可以堂而皇之的使用国家经费，但这个指标却在最后让谢亚龙身败名裂，总体来说，国家拨款分为两个部分，一部分是国家体育总局的行政费用，占50%，包括工资与办公室的基本单位开支、部分场馆的建设费；一部分拨到各个项目中心，占40%，其中包括非运动事业费、运动费、外事经费；另外还有10%则拨给有场馆的中心作为场馆维护费用。在所有的项目中，器材消耗大的有：自行车、体操、射击、飞碟、赛艇、击剑共6项，原因在于具体的项目：射击所使用的枪支、弹药、飞碟均为国外制造，而且属于每天的日常消耗，自行车的设施和服装也是一笔庞大的日常支出；设施运转消耗最大的是游泳、跳水、花样游泳共3项。因为每天游泳池的换水需要上万元。这9项是体育局的“拨款大户”。
1993年，中国制定并通过《奥运争光计划》，并且将此纳入体育法的范畴，从上到下，这个计划得到了确保，而从执行来看，效果的确明显，2000年，中国体育代表团金牌数达到28枚，04年达到32枚，08年则是51枚，金牌数的确立杆见影，可我们依然不是世界承认的世界体育强国，即使是上届和本届奥运会，我们获得了金牌数和奖牌数的前三甲，但总局自己也不敢妄言，中国已经是世界体育大国，在奥运体育层面，我们是奥运强国当之无愧，但在“世界体育强国”这个称谓面前，中国人一点儿底气都没有，在奥运会期间，有很多种类纷繁复杂的金牌和奖牌排行榜，比如美国等一些西方国家，他们的排行榜，不以金牌数作为第一指标，还有一些国家或统计机构，他们按照国家人口，国民收入，投入产出等多种方式计算金牌和奖牌的排行榜，我们不能干涉别人，但还是要反思自己的一些问题。

为了更好的备战08年北京奥运会，国家和政府在前几年又出台了《奥运争光计划纲要2001-2010》，其中规定：“确保各级政府对体育事业的投入。国家财政拨款是体育经费的主渠道，必须予以保证。县级以上人民政府应当把体育法中‘体育事业经费、基本建设资金列入本级财政预算和基本建设投资计划，并随着国民经济的发展逐步增加对体育事业的投入’的规定落在实处。” 按照这个计划，为确保北京奥运夺金牌，体育总局扩大了多个国家队编制，增设部分项目的国家二队，增加706个一线国家队队员编制和1200个二线国家队队员编制，同时在20个奥运会优势项目、潜优势项目和球类集体等项目中建立国家二队。加上此前1316人的国家队编制，从2004年开始，各级国家队的人数达到了3222人，虽然这个计划在逐年压缩和调整，但如此庞大复杂的备战团队，背后究竟是多少成本开支呢？

当我们盘点2008年北京奥运中国军团表现的时候，有很多欣喜和亮点，比如在12个项目上获得了历史性突破，有四个项目有了第一次奥运金牌，金牌数第一，奖牌数第二，很多项目创造历史最佳，但金牌成色和含金量还是挺不起腰杆，没有一个集体性项目的冠军，职业性强的项目距离没有拉近，反而更远，“119工程”有突破，但更多是遗憾，田径号称“竞技体育之母”，可在08年我们颗粒不收，游泳是水上项目的核心，可我们只有一枚金牌，三大球最好是女排的铜牌，“世界第一运动”足球我们是双线溃败，集体项目最好的是女曲第二，用这个标准重新审视我们的投入和产出，是不是在提醒我们，项目其实也需要很多割舍呢？

2004年底，我国各类体育场地约85万个，平均每万人拥有体育场地6. 58个，人均体育场地面积1.03平方米，但更关键的是，这些场馆很少对公众免费开放，加上国民普遍锻炼意识和习惯不强，诸多场馆都处于空置状态，如何有效利用这些场馆，已经成为后奥运时代最热门的体育市场话题，而目前，关于重奖金牌选手的做法甚嚣尘上，我对此没有争议，但真的需要奖励那么多吗？
1992年，国家体委、财政部、劳动人事部报请国务院批准，出台了对奥运获奖选手的奖励《办法》，标准为金牌8万元，银牌5万元，铜牌3万元。从那时起，重奖奥运冠军的风气愈演愈烈。08年国家奖励的标准已经暴增至一块金牌35万元人民币，标准提高了4.5倍，在中国创纪录地夺下51枚金牌，产生了63名奥运冠军后，许多人认为各省市曾许诺的重奖会因为金牌过多而缩水。不过事实却是，冠军们的奖金不但没有缩水，反而屡创“高峰”。从体育总局、各级体育局到地方政府、赞助商再到企业或私人赞助，广东的举重冠军陈燮霞总奖金将突破400万元人民币，而如佩剑冠军仲满这样的稀有金牌奖金也可以达到300万！
广东，金牌选手奖励现金50万外加一辆价值80万的奥迪QQ越野车，福建，每块金牌得主奖励100万元，四川，三块金牌得主奏凯奖金高达100万，虽说奖金数额在各地各有不同，但这种奖励攀比之风却不是什么好现象，而且也超越了普通大众和老百姓的标准和心理价位太多，没有人会怀疑和否定奖励的这些政策，但这种“唯金牌论”和“重奖巨奖”的风气实在不值得提倡，甚至应该提醒有关部门“管一管”！
金牌运动员国家奖励35万元，这个数目也许不算高，但我们还是要考虑整个国家的平均收入水平，比体育更重要的，有百姓的房子，医疗，教育，还有普通大众的身体健康和心理健康，2005年，全国平均人均可支配收入为6323元，比04年实际增长12.1%，扣除物价上涨因素，实际增长8.2%，增加836元；其中：城镇居民人均可支配收入为10543元，农村军民纯收入人均3297元，运动员从编制上说，属于公务员类型，他们正常情况下收入其实也都高于普通民众，一旦奥运会获得金牌，则身价以几十倍甚至百倍增长，这实际上还是助长的“一夜暴富”的极端思想，目前中国体育届“唯成绩论”，“唯金牌论”，“成者为王败者为寇”，此种思想动态都是对奥林匹克精神和人文理念的曲解和伤害，笔者和很多项目的运动员和教练员有过密切的接触，你要指责他们拜金主义也没问题，因为他们处在那个环境中身不由己，不仅是教练员经常给运动员灌输一种概念，就连运动员自己也都这样看待奥运会，“拿了奖牌，要啥有啥，不拿奖牌，猪狗不如！”
我们的奖励标准不仅是我们认定的过高，即使是和发达国家和经济强国相比，中国金牌选手的收入也显得突出，在参与奥运会的201个国家中，新加坡奥运金牌全球最值钱，相当于人民币500万元——物以稀为贵，因为他们至今还没有一枚奥运金牌。如果同金牌大国美国相比，他们的冠军奖金又是低得可怜——美国04年奥运冠军的奖金相当于17.7万元人民币，而德国、加拿大冠军的奖金更低，前者约15万元，后者约14万元。世界各国国情不同，形态各异，但中国这种重点投入，重金奖励的做法也并不多见，很多国家花一部分力量重点培养职业选手，因为这些人每年参加世界各种职业比赛，能够给国家创造大量外汇收入，而我们却是自己花重金培养非职业选手，即使奥运夺金，又能如何呢？