乱弹：“中国只有一个半人懂建筑学”！

乱弹：“中国只有一个半人懂建筑学”！


无法考证这一铮铮信言的出处了，似乎还不是一人一处一种版本。无妨，牛人总有牛言牛事，象中国这样擅长儒家的八股术的总体环境，有这样一句涵义颇丰的话冲到台上刺激一下广大牛丝驴友，让大家奋起思考、实践，未必不是一件功德无量的好事。
前言务必提醒，这句话的跃入眼帘及时把偶从自恋中唤醒，比如偶曾自以为全中国建筑师，没有几人懂道德经！偶虽连小拉都谈不上，但看此“一个半”言也惊觉不已，受益之余，引来描一描与大家共享，至少可以做饭前牙祭。
是什么样的语境导致了这样的话呢？假如文脉可以颠覆，那么topic则可以放出另一响：
全中国，没有一个人懂建筑学！
并且，顺理成章地第二响：
全世界没有一个人懂建筑学！
牛言有几种，有一种是明显的胡说八道。比如，偶亲耳听过某一等一的讲古汉语用英文的学院总裁，一语拍案惊奇——中国的大屋顶的曲线，为什么是曲线呢？因为做不直！
又有一种，是感情语言偏好，比如，”砖说我喜欢拱“！而我们稍用经验反思便不难发现，砖是喜欢砌的。拱的构筑和功能形式，都大受其自身力学基础的限制，而变化多端的自然是砌。
又有一种，是限于时代的认识水平和解释能力有限的糊涂话，比如”建筑是凝固的音乐“。西人的老祖宗连黄金比的根底都没有搞清，这样的话自然可以被拽来拽去。
还有一种，是上一种的局限的加剧，比如”当艺术完成了它的真正使命，便成为艺术“！看来不仅是作为学徒的中国人习惯性地把艺术和技术割裂开来，连所谓的老师也这样看，那么topic可以顺便在此放一句牛话：是对世界原始秩序的无知造成了艺术和技术定义和操作的分离。（不服的可以去看《道德经》第1，25，42章俺别的没学会，就会拿这几句话到处乱砍）
。。。
凡此种种，牛言屡屡走俏，象库子所言”重力算个屁“，和哈妇所论环境牛屎，如果不是伤及吾国的钱包以及众建筑师的民族感情，或者有伤文字风雅，怕也会堂皇地挂在走廊里享受香火。
但看这句“一个半”的逻辑，则非常圆滑。建筑学，是一个不断广义的概念，今天说的建筑学可能明天就有新的扩充。而“懂”，也是个不确定的临时性的描述，懂深了，也叫懂，懂浅了也叫懂，懂得范畴不同，都叫懂。你伦佐皮亚诺死扣节点叫懂，那我把梅花修剪的病一般也叫懂；你CCTV的复杂结构和专业配合叫懂，那我把院子围起来的摆石头种草，也叫懂；你洋人傻笨傻笨地不断求新跟自己过不去，我则可以倒腾我们老祖宗的家底时有时新；你圆我方，你建模型，我写文章。。。
如此说来，这“一个半”的逻辑，简直严谨死了！好事的topic结合自己不严谨经常被指责的坎坷精力，仔细分析发现，儒家不仅文字效率高，而且极有可能是经过策划的滴水不漏。
topic自知识潜，不够努力，近来专习儒家能术。傻子是很容易事事假装认真的，不仅自恋还要自虐，偶便是这群傻子里的一个。。。