裸泳 = 环保？？？

　　有媒体报道：三亚大东海景区已经自发形成了裸泳浴场，裸泳人数最多时达到四五百人。其中不乏三亚市民和游客到此地猎奇。同时，媒体还刊发一名外国女游客在海滩半裸的照片。

　　关于裸泳，媒体正在掀起一股讨论的小热潮，这毫不奇怪，凡是带有“裸”字样的词汇通常具备热炒的基本素质。大众的反应，尚在情理之中，媒体一挑逗，大众就激动。套用鲁迅先生的一句话来说，一看到浴场，立刻就想到袒胸露乳的人体，立刻就想到裸泳，立刻就想到风化，立刻就想到乱交……

　　我的看法，当一个话题的讨论偏离了社会责任的轨道，那就容易沦落成一个娱乐事件。“三亚裸泳”正在按照这样的规律演变成一出口水的盛宴，很多人认为抨击了裸泳的不良风气，捍卫了道德尊严，是多么正义的行为！殊不知，他们被利用的恰恰不是道义，皆来自于他们一听“裸”就敏感。若非如此，为何那么多的人呐喊着“警惕女人解开最后一根裤腰带？在此等诸君眼中，一说裸，便是女人的事，不管男人裸不裸，都无妨。再者，为何无一人对那张半裸的照片和三亚海滩裸泳的报道有半点质疑？

　　我是有疑问的。从照片上看，躺在躺椅上的外国女游客怡然自得地在看书，泳衣的确比国人要暴露些，身后的沙滩上游客不少，但不见报道中说的裸泳人数四五百人之盛况，既然已经形成裸泳浴场，怎不见一点裸泳的迹象？

　　谁越激动，谁的心理越值得怀疑，谁就更容易上当。性学者方刚博士借着热议的海风发表文章“支持并强烈呼吁设立裸体海滩”，其理由是“裸体可以环保”。

　　设立裸体海滩，国外有这种做法。你的身体你做主，你想裸泳，但有人看不惯，怎么办？划出一片地来，你尽情在那里晒你的太阳，不想看的人来个眼不见外净。这是一种道德层面的冲突，冲突双方是少数人与多数之间的权利矛盾，国外的法子够宽容，我可以不赞成你的做法，但我尊重你的权利。

　　但问题的关键是，即便抛开中国数千年来道德礼教的影响与束缚，那么，在中国，真的已经形成喜好裸泳的群体了吗？若还没有形成这样的一个群体，只是见“裸”就动，闻“裸”而议，那设立裸体海滩岂不是一个伪命题？在大肆讨论之前，还是先把关键点搞清楚为好，否则，一切支持与呼吁都毫无意义

　　裸体可以环保，听起来像个笑话。不可否认，衣服越穿越少，是可以节省大批的布料，纺织业就此萎靡不振也说不定。那么好吧，大家都来寸丝不挂，誓死革掉工业的命。顺着这个思维，我们就不要吃饭了吧？那些个为了身材苗条减肥的美眉，原本是环保的大功臣？最后，我们发现，回到穿树叶吃野果的原始社会最环保。

　　以环保的名义裸泳，这是一个多么不靠谱的理由！

本文来自: 中国环保网( www.dbep.cn) 详细出处参考： http://www.dbep.cn/html/data/20080711/48608.html