白领地铁制止一男插队发生冲突

白领地铁制止一男插队发生冲突
　　插队者与正进站的列车碰擦身受重伤 白领因涉故意伤害罪被公诉

商报记者 金莉娜

地铁站台上，外企白领向先生为制止中年男子插队，与对方发生肢体冲突。插队者在退让中与正进站的地铁列车碰擦，被带倒在地，身受重伤。事后，外企白领向插队者黎某及其家庭支付了２０余万元的医疗费和生活费用，但又因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。昨天，闸北法院开庭审理此案。

制止插队发生肢体冲突

２００７年４月２７日上午９时１８分许，外企白领向先生夫妇在莘庄地铁站上行线站台上排队候车，准备前往淮海路办事，夫妇俩分别排在这排队伍的第五、六位。此时，向先生看到一位中年男子手拿报纸，走到队伍最前面，想要插队。他当即在后面招呼这位男子：“你能不能排队候车？”“你乘你的，我乘我的，关你什么事！”中年男子这样回应向先生。但向先生继续用语言制止，希望对方能有序排队：“今天我站在这儿，你就别想插队！”中年男子心中不快，随后和向先生发生争执。

根据检察院的指控，中年男子先动手打了向先生一拳，随后向先生连续对该男子进行击打，男子在退让中与正在进站的地铁列车碰擦，被列车带倒在地，地铁列车将男子拖行，最后将男子夹在列车和站台护栏之间。向先生立即让爱人拨打１１０报警，并在原地等候处理，交代了案发事实。中年男子随即被送往医院接受救治。

被进站列车碰到构成重伤

站台上候车过程中排在向先生夫妇前面的两位乘客向警方证实了案发经过。根据证人描述，双方发生争执时，其余乘客都围在周边看热闹，但当插队者被向先生推搡而向后退身时，人群突然散开了，背后露出一片空档，此时，大家才猛然发觉，列车已经进站了，插队者被列车带倒，最终酿成悲剧。站台的所有乘客目睹这一切，都吓呆了。

经鉴定，男子身上多处骨折，构成重伤。案发次日，向先生取保候审，并陆续向受害者黎先生本人及其家庭支付了医疗费和生活费用等２０余万元。因涉嫌故意伤害罪，向先生于２００７年１０月被提起公诉。

检察院：插队者存在过错

“我很后悔，感到非常对不起您，黎先生！这本是一起小事，却给黎先生的肉体、精神造成了损失……”站在被告席上，向先生首先表达了自己的悔意。不过，据向先生陈述，这并非他心血来潮的一时冲动，完全是出于对社会公德的维护：“我碰到过很多次插队情形，每次都会加以制止；每个公民都应该遵守起码的道德规范。作为一个有良知的公民，如果不站出来说话，我对自己无法交代……”

对于检察院的指控和向先生及其他乘客的说法，被害人黎某显然不予接受，他说自己根本没有先动手打向先生。按照黎某的说法，他是乘地铁去某交易市场做上午１１点钟的生意，时间充裕，不急着上车。当时看到很多人在排队，而地铁长久不来，他怀疑地铁是否出故障了，遂走到队伍前面张望，想看个究竟，并非有意插队。“他不了解我的意图，就一味地认定我是在插队，还动手打我。”黎某认为，向先生从一开始就管错了闲事。

不过，这一说法遭到了检察院和辩护律师的反驳。检察院认为，向先生构成故意伤害罪，但是黎某也有过错。他所谓的“等下一班地铁”的说法不符合生活常理，黎某插队违反社会公德，他不听人劝阻反而先动手打人，其行为本身存在过错。但黎某坚持认为自己没有过错。

辩护律师：应属意外事件

对于检察院的指控，被告人向先生的辩护律师为其做了无罪辩护，认为这是一起意外事件。辩护律师表示，向先生动手挥拳只是为了教训一下黎某而已，黎某身受重伤并不是被向先生直接打击造成的，而是被进站的列车刮倒夹伤的。由于向先生的行为与黎某受伤之间不存在因果关系，因此，向先生也不构成过失犯罪。向先生与黎某争执时，围观乘客很多，向先生看不清外围的情况，对于列车是否进站、何时进站、是否能撞倒人，根本无法判断；尤其是当黎某向后退身时，围观人群瞬间闪开，再加上列车恰好进站，黎某和向先生意识到危险时，为时已晚，来不及进行自救、施救，才酿成悲剧。因此，律师认为，这是一起意外事件，向先生当属无罪。

辩护律师还表示，向先生是为了维护社会公共秩序而出面制止不道德的插队行为，法律应该保护、引导这样的公益行为；而且黎某受伤后，向先生支付了２０余万元的医疗费和生活费用等。

不过，检察院表示，向先生连续击打黎某的行为，构成故意伤害罪。他在地铁站台上应当预见到列车就要进站；即使列车不进站的话，黎某也会被推入轨道，也有摔成重伤的危险。对此，黎某的代理律师表示，即使向先生主持正义，也不能用野蛮、伤害甚至是犯罪的行为来阻止插队这样轻微的不文明行为。

法院将择日对此案做出判决。而黎某家属在法庭上表示，日后还将提起附带民事诉讼，要求向某经济赔偿。