正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(6 )
主题
回复
粉丝
制冷技术
14.67 万条内容 · 878 人订阅
阅读下一篇
各位大家好,有问题请教大家.我碰到一套系统,是拉-15F的盐水(R22)系统.配有氟分离器重力供液给板换,由于主机耗油造成板换效果极差.分离器有回油装置,但是由于油将板换的蒸发面积大部分被油覆盖,造成根本无法回油.另:由于系统有油,液位传感器也由于浮球粘连造成系统无法正常的控制液位.请各位老师多多指教,谢谢!
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(6 )
只看楼主 我来说两句-
zszj1226
沙发
2008-06-03 13:12:03
赞同0
-
ltlww
板凳
是啊,我也这么认为,但是对主机是单片机控制的取样参数比较麻烦,但是PLC的较简单,不知道 zwhkaoyan有没有相关的资料,谢谢.我的邮箱是ltaiwt@dl.cn或者lintao@bingshan.com
2008-06-02 21:59:02
赞同0
加载更多水泵风机节能多数情况下可行。也确实节能明显。
至于主机变频个人认为没意义。要是从降低操作强度减少操作人员考虑是一回事。对于从节能方向考虑,是得不偿失。
变频是减载运行。卸载也是减载运行。两者叠加没意义。
一个配置好的系统组。要根据不同季节运行不同大小的机组。一个机组运行到40%负荷以下就已经是浪费了,这个卸载完全能达到。再上变频那就更没道理了。
如果是小系统一台主机运行,想不停机可预先设百分比运行,这和变频目的也是一致的。从节能角度考虑显然是卸载到停机好。停机最省。
变频其实是限制主机单位时间制冷量,延长主机运行时间(有减少主机有效运行寿命嫌疑),同时偏离最佳制冷效率运行。
这和家用变频空调本质上是一样的吧。即便是从电工角度讲变频能改善波形的说法能成立,两方对比也是耗能超过节能。设主机总运行时间是限定的话,还减少了主机运行年限。
综上所述,我认为主机变频,得不偿失。
所谓实践出真知。这完全可以变频单号公频双号交替运行二十天。对比下主机耗电量来下结论。
(个人意见,多多赐教)
回复 举报
回复 举报