点评各国政府在中国地震发生之后的政治表现[转帖]

我并不否认有关自然灾害的救援工作是一种人道主义行为，但也没人可以否认在这一人道主义行为的背后却暗藏着政治的博弈。关于这一点，远的例子我就不举了，就拿本月初在缅甸发生的导致十多万人死亡和失踪的风灾来说吧。
　　
　　风灾发生不久，美国便赤裸裸地提出派他的航空母舰和军用运输机帮助缅甸政府运送救援物资。这个假援助、真干涉的把戏恐怕就连小孩子都哄骗不了。所以缅甸军政府一开始就明确拒绝了美国的这一建议。于是整个西方媒体就炸开锅了，一致谴责缅甸政府置人民生死于不顾，拒绝“国际援助”的态度。有些性急的甚至赤裸裸地提出来要以武力强行打开国际“人道”救援的大门（比如法国电视二台新闻主播David PUJADAS）。
　　
　　然而，西方的政客们毕竟要比他们的媒体现实的多，他们清楚地知道缅甸政府背后的实力。经过了与缅甸军政府数天的讨价还价，最终形成了一个双方都不丢面子结果——缅甸允许美国军用飞机载着救援物资在仰光机场降落。明眼人一看就明白，这实际上又是一场大国博弈的结果。
　　
　　一般来说，通过灾害救援要达到的政治目的通常可以分为两种：一种是比较直接、具体的目的。比如：对受灾国来说，救灾时期通常会形成一段时间的权力集中，有经验的政治家会利用这一时机不露声色地进行内部的整合；对救援国来说，他们可以派驻军队以救援的名义对受灾国的政府进行控制、在救援人员中夹杂些间谍来趁机刺探受灾国的情报，或者通过参与到灾后重建而使得受灾国对援助国在某些领域产生依赖等等。在第一种目的达不到的情况下，政治家们通常会追求另一种比较间接的政治目的，那就是为自己树立良好的形象以争取民心。在这一点上，无论是受灾国还是援助国都是一样的。要知道能争取到受灾国民众的好感对援助国来说也是一个重要的外交资本。
　　
　　这种伴随在救灾活动中的政治的追求是不会因为人们的厌恶而消失的。既然它是不依人们意志为转移的客观存在，我们就必须正视它。这次512汶川大地震一方面是一场人类的大灾难，从另一方面来说，它也为各国的政治家们提供了一个集中表现的空间。在这里他们的政治目的和政治技巧均在各国民众的眼里都一览无遗。今天是灾害发生的第10天，各种救援工作也已经接近尾声，现在也到了该为他们打分和做小结的时候了。