通过5.13汶川地震对建筑抗震的一些看法

我不是地上建筑业内人士，知识也比较浅薄，试着做些分析，希望指正。地震刚刚发生，还无法获得更详细的资料，本人试图通过对媒体照片的判断，来分析现有房屋结构在地震中的表现。希望建筑党人能为国人提供更安全的栖身之所。
1、现行抗震规范是可行的：我国以三个水准作为抗震设防的目标，并制定了一系列的抗震要求，此次地震震级高，震源浅，相应的烈度肯定很大，但从汶川县城的照片上看，新建的多高层楼房都没有明显的损害，说明我们的设计规范发挥了应有的作用，证明了我们现行规范的正确性和可行性。
2、装配式楼盖在地震中的安全性是可疑的：在现有媒体发布的照片上看到大量的预制空心砼板的碎片，从抗震角度来说，我认为预制空心板很不适合作为楼板，作为个体，他们有很好的刚度，可是当把他们拼装成楼板之后，整个楼板的整体性就非常可疑了，当年唐山大地震，也是这种预制板，被震散后掉落，将人砸伤的案例就不少，现在又看一地的落板。抗震设计规范上规定，钢筋混凝土预制板应相互拉接，并应与梁、墙或圈梁拉接。但是这种拉接一般都不会很强，在地震中最容易被破坏。
3、围护结构的强度是否应该降低：还有就是看到照片中到处的破墙碎块，粘土砖的墙，看上去还挺结实，问题是，建筑的围护结构强度是不是太高了，这样有可能造成，在地震时，本来受力结构没被震坏，但是被震的变形移动的墙体挤压受力体系，造成梁柱的破坏，以后是否有必要考虑，降低非受力结构的强度呢？
4、我国抗震应该选用刚性结构：曾经有搞古建的人和我说，中国的古建筑天然就有良好的抗震性能，其柔性结构，能将地震的能量转化为建筑的势能，在地震中建筑摇而不塌，地震后是墙倒屋不塌，曾经令我对这种柔性结构充满向往，但是在现场照片里看到，大量和古建构造相近的木结构民居坍塌，而新建的多高层钢筋砼房屋屹立不倒，说明柔性结构对地震能量的消耗和吸收是有限的，在大地震中还是刚性建筑挺的住（钢结构建筑对我国来说造价太高，不适合普遍采用）。
5、加强对农村公共建筑建设的管理：看到这次地震中倒塌的学校，深感对建筑安全监管的力度在农村太小了，农村的公共建筑的所有建设环节应该下力气整顿一下，昨天问同事，他接的私活里，那种农村小学的配筋量是很低的，而这种砖混结构的学校，天然的横墙就少，其抗震措施在现在的抗震规范里是有黑体字特殊规定的，对这样的建筑应该在全国范围内进行一次检查，对存在问题的学校进行抗震加固，就象北京老筒子楼在唐山大地震之后进行抗震改造一样，不失为亡羊补牢之举。
6、注意维护行业在媒体中的形象：在此次地震中倒塌的学校，受到了很多指责，严重影响了整个行业的形象，在仔细看了学校残骸的照片后，发现，虽然是大震，可是有些学校可能确实有问题。但是媒体不能乱讲，有一张绵阳一个小学的照片，新浪配的文字是:XX小学已被完全毁坏。从照片上看，那个学校巍然屹立，远远谈不上什么完全毁坏，应该说是大震可修的状态，表现非常好。哎，大灾之下，不应该计较那么多了。希望各位能给出宝贵意见。
我理想中的房屋是在大地震来时，受力结构摇晃不垮，围护结构自然脱落，楼盖裂而不塌，坠落物尺寸小重量轻，的建筑。