女人的“品位”与“时尚”

女人的“品位”与“时尚”




关于时尚，爱因斯坦曾经说，“那种以声色之娱和感官享受为目的的追求，最多只能是猪栏式的理想。”请原谅，他不是瞧不上时尚，以他的品位，他只是对盲目的大众时尚很不以为然。

我们处在一个全民追求时尚的年代，各大时尚都市层出不穷的时装发布会，世界各地明星云集的电影节，一拨一拨光怪陆离的时尚潮流让人目不暇接——我们从来没有像今天这样关注别人怎么穿、什么在流行，生怕自己一不小心落伍掉入“老土”的深渊，一步跟不上，步步跟不上，从此万劫不复。

然而，时尚有时候还是很无情，你发现，一件款式简单的本色裘皮上衣，你的朋友穿上高贵华美，而一旦这件衣服上你的身，却让你觉得这似乎给外婆穿效果更好！为什么不是每个人都适合？我如果偏要买下这衣服，并且也要穿出去，会怎样？

——请千万别！如果你不想让人误解你的品位的话。

品位是会时时说话的，你的品位决定了你的选择，也决定了你在众人面前的形象，从时尚到品位，从表面到灵魂，迪奥先生说：什么让你更完美？是你的理解力。而理解力恰恰就决定了品位。







等量时尚，差额品位


众所周知，品位不高，不可能时尚。假装有品位，只能制造笑话。
什么是时尚？迪士尼、麦当娜、高跟鞋、猫王、Hip Hop、裤脚的翻边、哈利·波特……这些光怪陆离人手一份的潮流，便是时尚，但是，我们只是这稍纵即逝的时尚潮流的奴隶吗？

我们每个人都希望受到别人的关注与欣赏，都希望过上高质量的生活，都希望拥有得体的言行举止，都希望让自己能够光彩照人……于是，要想在芸芸众生中获得潮流的控制权，你必须具有高于别人的审美情趣——这便是品位。

现如今，我们有足够多的渠道获得最新的信息，什么在流行，什么算时尚，几乎人人都可以说出一二三；在一些聚会场合，随便选出一个人，她的衣着都可以当作本季流行标本。然而，有些时候，一个细节却会让一个伪时尚分子辛苦打造的时尚形象瞬间轰然倒塌。你遇到过吗？我遇到过。

为了今年的圣诞PARTY，Lily特地按杂志上的图片，从香港购得了一条DRIES VAN NOTEN的蓬蓬裙，那天当她自以为感觉良好的时候，人群忽然一阵哗然，一个可怕的情景出现了，原来，一个同样穿着蓬蓬裙，银灰长筒袜的女子携舞伴到达了。试想一下当时的尴尬气氛吧：一堆锦衣华服中，出现了一对TWINS！原本计划中的闪亮登场，怎能不天塌地陷——若是品位独特，又怎会于细节以不顾？事件虽小，却关乎自己的品位名声——“品位”的天敌就是“无独有偶”、“人云亦云”。

被称为美国偶像的莎拉·杰西卡·帕克说：“你的品位决定了你是什么样的人，决定了你特殊的社会地位与自我形象。”言下之意便是，品位用选择说话，以行动上色。无论是挑选一件衣服的品牌，还是选择一本书、一张唱片；无论是选择一种职业，还是选择一个伴侣，好品位都在影响和指导着人类行为的方方面面。你的选择决定了你是什么样的人，诠释着你的风格和举止。

每个人的着装都是有意义的，其终极目的在于彰显其主人。那么，如果我们像Lily那样判断失误，结果会怎么样？答案显然是残酷的。社交圈是个势利圈，人与人的接触可能只有打一个照面的时间。据说，如今社交圈里只允许花1分钟让别人喜欢上你，没人会在短短1分钟内搞清楚你究竟身价几何，第一眼的印象至关重要——在同样的时尚中，怎样显现你不同的品位，才是首先要解决的课题。


]



主观的时尚，客观的品位


如果你自认为还算是个时尚的人，打开衣柜，看一看你收藏的那些“时尚”的衣服，也许你会找到大量自己亲自买下的“错误选择”。那些衣服，除了可以盘点一下近年的服装潮流，真的让你后悔到要哭，你一定也会为自己当初穿了这样的衣服招摇过市而偷偷感到羞愧。

资深时尚评论人、英国圣马丁艺术学院的Andrew Tucker就说，“糟糕的是，女人们被潮流拖进了一个连环套，买了衣服，又扔掉，扔完了又买，而不愿自己被划入不美的行列。其实，美就像光从玻璃中通过不同角度厚薄及色彩，所呈现出的各种视觉效果。”

可能我们都有过“我想怎么穿就怎么穿”的想法，是的，潮流时尚可以很主观，然而你知道吗？品位却是客观的，它的存在是不受外界控制的。比如说你爱摇滚也可以爱超女，这不会影响你的品位。

说到这儿，我不得不提最近金钟奖典礼上名声大噪的萧淑慎，有人说她那天的礼服是cosplay猪八戒。当她坐在颁奖典礼的前排，深V领的礼服将她的肚腩和巨乳完全展露的时候，她正不知情地开怀大笑。而且事后，她坚持认为那是性感，并一意孤行地觉得“男人喜欢。”

然而如果真像萧小姐所说，美是很主观的，即使被媒体的服装编辑们认为糟糕至极，萧小姐也不曾对自己的美有过一丝一毫地怀疑。然而，她可能不曾想到，身上的衣装折射出的品位是一张标签，它能实实在在地告诉我们你是谁、你要什么，以及你有着怎样的生活方式。即使一种时尚已经使时髦女郎们打扮得如出一辙，但仍有人能够在品位的指引下与众不同——如果说时尚是需求，那么品位就是意识形态，意识形态决定需求，可说是不变的真理。

夏奈儿有句名言，时尚多变，风格永存。之所以举这个例子，不是想重复再说她是多么出众的设计天才，而是，我们可以看看她是如何让Chanel成为风格，成为品位，而不是时尚——夏奈儿以她的品位，一生中曾两次准确无误地掌握时装潮流的命脉，两度把全世界女性的服装进行了全面革新。
这是一种强势的品位，夏奈尔因此缔造了时尚潮流。正所谓物以类聚，人以“品”分。时尚可以让女人千人一面，而品位，却会将女人划入各个圈子和阶层。





品位在前，时尚在后


菲尔丁说，“一般而言，真正优雅的品位总是与卓越的心灵相伴。”可见，品位来自内心。

在好莱坞，许多明星都有自己的造型师，明星本人，她可能没有那么多时间去逛店淘衣服，既然如此，为什么在红地毯上，明星们的着装会这样的千差万别呢？
杰西卡·帕斯特是好莱坞最红的造型师之一，在她眼中，明星们的着装差距一点也不奇怪。格温妮斯·帕特罗、尼可·基德曼那样的明星，她们知道自己适合穿什么、该穿什么，可算是第一等；那些经常光顾造型师的明星，比那些给某个品牌旗舰店打个电话就买衣服的明星显得更有品位，她们可以算第二等；但小甜甜布兰妮算是一个反面教材，即使她和第二等穿着同样的衣服，搭配的方式也能看出高下，她拥有一组专业的形象设计师，但是正如大家所看到的，各种公开场合之后，她本人经常被列入最差着装人士——这便是第三等。

好的时尚是要好的品位打底子的，时尚是表现，而品位是底蕴。衣服、手表、包、鞋子、红酒，都是身外之物，品位也来自于对这些东西的熟识与品鉴，更多的来自修养——你喜欢看书吗？你喜欢谁的电影？你听什么音乐？你热爱旅行吗？你喜欢逛博物馆吗？

法国时尚界泰斗热纳维耶夫·安东丽·德阿里奥在著名的《优雅》一书中这样解释时尚，“有两种不同的时尚，一种是真正的时尚，而另一种是转瞬即逝的时尚”，“假如你不能穿斜裁式的裙子，那么就别穿它们。不管什么时候，总有一款适合你的或你喜欢的外套正在流行，你可以换下裙子，等它们适合你的时候再穿。”

关于他的这些话，我们是否可以这么理解，德阿里奥的态度是，穿适合你自己的，因为真正的时尚如同深沉的河流，每隔四五年才会有大的改变，因为你需要展示的是个人风格，而非品牌。

卡米拉的品位曾最遭讥讽和非议，她保守的衣着、蓬松的头发，让人感觉她的形象实在邋遢，她也因此多次荣登全球女性最差着装榜，实际上也是，卡米拉的着装几乎和时尚沾不上边，大家也看不出来她穿的都是什么牌子的衣服，她根本就不是一个时尚的人。

然而却有专业时尚人士分析，其实卡米拉一贯设计简朴的衣着正是典型的英国乡村贵族女性的风格，是她作为一个传统英国上层社会女性优秀的品位。理由是，在英国，有身份的富贵人家大都成长在乡村世袭的土地上，他们并不关注喧嚣的所谓时尚，他们有一脉相承的自己的风格。

也就是说，从卡米拉的身份来看，她不仅品位不差，而且还相当好。
女人的品位，是时间打不败的美丽。作家黄明坚有一句话，女人是一种指标，如果女人都散发出品位，社会自然成为泱泱大国。

所以，品位比时尚高一点吗？也许，要高很多