香山81号院

2008 年4 月14 日，ASLA 奖项公布，中国清华大学建筑学院景观学系朱育帆教授设计的“香山81 号院”获得住区设计奖，填补了国内在此方面的一个空白。近日，景观中国网记者李先军对朱教授进行了独家专访，就该项目的一些具体情况及中国景观现状问题进行了深入探讨，下面就让我们一起走近朱育帆教授，去了解他的景观设计哲学。

　　李先军：14 日，ASLA 公布了今年的获奖名单，您的作品香山81 号院荣获住区设计奖，首先向您表示祝贺。这是中国第一个获ASLA 住区设计奖的项目，填补了国内的一个空白。请问您如何看待这个奖项？
　　朱育帆：谢谢。相对来说，我还是比较平淡的看待这次获奖的，我感觉这是与国势有关的，如果整个国力得到很大提高的话，各个“角落”也会得到相应的提升。景观只是社会的一个“切片”，而景观里面可能还会有很多个方向，它们也会成为“切片”的“分片”，我相信中国的设计师会逐渐的把其他空白奖项填补，因为中国有世界上最大的设计实验场地，为设计师的快速成长提供了温床，在这么短的时间内，实践这么多的项目，这种高强度的锻炼在其他国家是无法想象的，中国恰恰有这个阵地，并且中国人很勤奋，很善于学习，很会将世界上好的东西快速吸收过来，并加以创造，然后推广出去。
　　李先军：您觉得这是项目获奖的社会大背景吗？
　　朱育帆：是的，社会背景很重要。这个项目获奖不是一个孤立事件，代表某种必然，即使我不填这个空白，也会有其他的设计师来填补这个空白。因为在中国这么大的实践量中，虽然目前质量不高的项目占大多数，但总还是会有些好的项目出现，而且肯定会越来越多。
　　李先军：现在的住区景观尤其是别墅区景观设计往往存在着盲目的欧陆风情，洋味十足，您如何看待这种现象？
　　朱育帆：我觉得住区景观风格的导向这取决于两个方面，一方面是设计师，一方面是客户群，现在某种意义上左右这个市场趣向发展的是客户群，设计师往往处于被动的位置，因为客户是出资人。开发商会选择好卖的类型，这是一个很现实的问题。但是专业领域由客户群来导向往往是一件比较危险的事情，不符合专业的发展规律，比如说他们欣赏西方的巴洛克风格，可能只是因为他们去过国外，有了感动，回国后就希望拥有这样的生活氛围，通常而言他们不会站到世界之林的高度去看这个问题，也不会考虑是否应该在这块地方出现这个东西，但从专业角度我们很清楚欧陆风情等即使做得再好再地道也不过是一个“二等”的文化概念，这个市场是会存在的，但不应成为主导，中国制造与中国创造是两个层次的问题，我们的目的是要得到后者。
　　但我相信大家的观念都在往前进步，客户的观念也在进步，设计师也在进步，当大家的观念都达到一定程度时，这种现象就会改变。这需要一个过程，这个过程中，我们会走一些弯路，交些学费，或者交很惨重的学费。但是，我认为中国这么快的发展速度，这种学费肯定是要交的。
　　香山81 号院这个项目有两个意义，一个是针对上述文化品位的专业引领，另一个是针对目前处于二十一世纪人类生态危机中所表现出的对于“生态”的矫枉过正而体现出的对于本土传统文化的漠视。
　　香山81号院的构架具有一个非常传统的文化“内核”，它的理论根基是中国传统的山居文化，但通过现代的方式表达出来，我想这是打动ASLA 评委的一个原因吧。传统给予了后辈坚实的后盾，具有取之不尽的文化养分，尊重传统是我做设计一贯坚持的原则，但同时我不会拘泥于传统，而是要看这个场地具备什么样的条件，如果适用的话，我会把传统的相关东西转换为现代语言运用其中。值得指出的是对于传统的界定并不一定专指中国传统，也包括西方传统，放眼世界，在全球化的背景下我们不应只是拘泥于对某一种类型的传统的了解、体会和弘扬。