油田废水中的PAM“终结者”:除了烧钱的高级氧化,还有这些接地气的招
膜分离是当前油田含聚废水处理中最受关注的物理技术之一。以超滤(UF)为例,其孔径仅0.01-0.1微米,能有效截留分子量高达1000万的PAM分子。腰英台油田的管式超滤膜应用案例显示,该技术对PAM的去除率达92%以上,产水浊度小于1NTU,完全满足回注标准。反渗透(RO)则更彻底,可去除99%以上的溶解性PAM,但膜污染问题是痛点——PAM的粘性易造成膜孔堵塞,需定期清洗维护。不过,交叉流过滤技术的应用(如管式膜的高速冲刷)已大幅降低污染频率,使膜分离成为规模化应用的可行方案。
你可能想不到,PAM本身就是优秀的絮凝剂,但在含聚废水处理中,它却成了被处理对象。这时,聚合氯化铝(PAC)、聚合氯化铁(PFC)等混凝剂登场——它们通过电荷中和作用,使带负电的PAM分子与悬浮物形成絮体沉淀。某油田的试验数据显示,投加50mg/L的PFC可使PAM去除率达85%,配合后续沉淀工艺,出水PAM浓度降至1mg/L以下。更聪明的组合是“混凝+膜分离”:先用混凝剂减少PAM对膜的污染,再用膜深度处理,这种工艺在油田钻井废水处理中已实现COD去除率超90%。
油田污泥中藏着天然的PAM“克星”——降解菌。东北石油大学筛选的3株混合菌(属于芽孢杆菌属、假单胞菌属),在pH7-8、温度35℃条件下,72小时内可将PAM降解率提升至82%。这些细菌通过分泌酰胺酶,将PAM的酰胺键断裂,最终转化为二氧化碳和水。某油田的生物处理站应用该技术后,含聚废水的可生化性(BOD/COD)从0.15提升至0.35,为后续达标排放奠定基础。缺点是降解周期较长,但结合水解酸化预处理(如三元驱废水处理中的酸化步骤),可缩短反应时间30%。
气浮法是最传统的物理手段之一。通过向废水中通入微气泡,PAM分子会吸附在气泡表面浮至水面,再刮除浮渣。某油田的气浮池试验表明,当PAM浓度为500mg/L时,气浮法可去除60%以上的PAM结合悬浮物。离心分离法则利用离心力快速分离PAM絮体,适用于高浓度含聚废水的预处理。不过,物理法单独使用时难以彻底去除溶解性PAM,常需与其他工艺组合。
技术类型 |
去除率 |
处理成本(元/吨) |
适用场景 |
膜分离 |
>99% |
3-5 |
高要求回用水 |
生物处理 |
70-90% |
0.5-1.2 |
低浓度废水 |
化学絮凝 |
80-95% |
0.3-0.8 |
预处理阶段 |
吸附法 |
85-92% |
1-2.5 |
资源回收需求 |
未来,"絮凝+膜分离"或"生物+吸附"的组合工艺将成为主流,既保证处理效率,又降低成本。例如,某油田采用"PAC絮凝+超滤+活性炭吸附"工艺,PAM去除率达98%,出水可直接回注地层。
高级氧化法虽高效,但成本是硬伤——每处理1吨废水需3-5元。相比之下,膜分离(1.5-2元/吨)、生物降解(0.8-1.2元/吨)更具经济性。未来的趋势是“组合拳”:比如“混凝沉淀+超滤+生物降解”,既能解决膜污染,又能彻底分解残留PAM。对于油田企业来说,选择技术时需权衡处理效果、成本和场地条件——毕竟,适合自己的才是最好的PAM“终结者”。
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
0人已打赏
免费2人已点赞
分享
水处理
返回版块42.95 万条内容 · 1499 人订阅
阅读下一篇
高温50℃下页岩油混合水处理:PAC与阳离子PAM的“生死考验”高温50℃下页岩油混合水处理:PAC与阳离子PAM的“生死考验” 一、高温直击:阳离子PAM的降解噩梦 50℃的水温,对阳离子聚丙烯酰胺(CPAM)而言已是“生死线”。有机高分子的分子链在高温下极易发生热降解,链长缩短、电荷密度降低——搜索数据显示,CPAM在45℃以上环境中,絮凝活性每周下降15%-20%。更致命的是,页岩油混合水中的高盐分会加速这一过程:盐离子屏蔽CPAM的阳离子基团,使其分子链蜷缩,架桥吸附能力骤降,原本能捕捉胶体颗粒的
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳油田开采废水处理技术的探讨,供大家学习和参考
回复 举报