企业污水处理本末倒置现象汇总分析

企业污水处理本末倒置现象汇总分析

在污水处理运营过程中，存在一些常见的“本末倒置”现象，即把手段或次要目标当作核心，而忽略了根本目的（稳定达标、低成本稳定运营、环境效益和可持续运营）。这种做法会导致在运营过程中出现运营成本高、出水超标、运营混乱、管理难度不断飙升等各种乱象。以下是一些典型表现：

1. 重硬件投入，轻运营管理

（1）表现：盲目购买高端设备、在线监测仪器，但缺乏专业的运行维护团队和精细化管理制度。设备成为“摆设”，故障率高，数据不准确。

（2）后果：投资浪费，实际处理效果未提升，甚至因维护不当导致系统瘫痪。

2. 为“数据达标”而数据造假

（1）表现：为应对环保检查，在采样、监测环节弄虚作假（如临时清水稀释、干扰监测探头），而非真正优化工艺。

（2）后果：掩盖真实问题，环境风险持续累积，一旦暴露将面临法律严惩。

3. 过度依赖化学药剂，忽视生化系统健康

（1）表现：为快速降低COD、氨氮等指标，过量投加化学药剂（如除磷剂、碳源），却忽略活性污泥培养、微生物群落调控等核心生化过程。

（2）后果：生化系统失衡，运行成本飙升，污泥产量大增，还可能造成二次污染。

4. “重水轻泥”——污泥处置严重滞后

（1）表现：全力追求出水达标，但将产生的污泥随意堆放、非法倾倒，或脱水后不了了之。

（2）后果：污染物从水体转移至土壤/大气，环境风险转移，最终可能引发更严重的生态问题。

5. 形式化巡检，忽视过程控制

（1）表现：巡检流于“打卡签字”，未对关键参数（DO、污泥浓度、沉降比等）进行动态分析和调整，错失工艺优化时机。

（2）后果：小问题累积成大故障，系统长期处于亚健康状态。

6. 盲目追求低能耗，牺牲处理效果

（1）表现：为完成节能指标，随意关闭曝气、减少回流等，导致生化系统崩溃。

· 

（2）后果：出水超标风险激增，后期恢复成本远超节省的电费。

7. 培训与人才投入不足

（1）表现：认为“自动化设备无需专人”，运营人员待遇低、培训少，缺乏系统思维和应急能力。

（2）后果：面对复杂工况或突发故障时束手无策，被动依赖外部技术支持。

8. 应急预案“纸上谈兵”

（1）表现：预案只为应付检查，缺乏实际演练和物资储备，事故发生时毫无作用。

（2）后果：一旦发生进水异常、设备故障等，往往演变成环境事故。

9. 忽视源头管控，末端疲于应对

（1）表现：对纳管企业排水监管不力，导致进水水质超标（如高浓度废水、有毒物质冲击），却要求污水厂“无条件处理”。

（2）后果：处理系统被破坏，达标困难，责任错位。

10. “重建轻管”的行业通病

（1）表现：政府或投资方重视建设规模和速度，但运营阶段预算紧缩、考核指标脱离实际。

· 

（2）后果：污水厂长期“带病运行”，可持续性差。

本质回归：运营的核心应是“稳定、高效、可持续”

正确逻辑：以水质长期稳定达标为核心，通过精细化管理（如：建立工艺调控体系、全员培训、预防性维护）、过程控制优化（基于实时数据调整工艺）和系统性思维（统筹水、泥、能耗、成本），实现环境效益与经济效益的统一。

关键举措：

建立“厂-网-源”一体化管理机制；

推行智慧化运营（数据真实分析 人工经验结合）；

将污泥安全处置纳入核心考核；

建立合理的绩效评价体系（鼓励长效优化而非短期应付）。

这些本末倒置的操作往往是短期主义、考核压力或专业缺失导致的。只有回归污水处理的本质目标——持续削减污染物并保护环境，才能避免资源错配和潜在风险。