牛眼看环保：是僵局？终局？还是学习局？

僵局终局论是网红高院长的提法，很切中时局。2025年很多环保公司改名甚至改行，显然都不好意思说自己做环保了。对于喜欢短平快的朋友，无疑是僵局也是终局。毕竟无人机、新能源、AI新赛道如火如荼，在环保行业多待一秒都是浪费。

    然而虽然存量污染消除了，例行的污染治理依然不可或缺，社会还要面对新的要求和期待（低碳、生态和无废），环保这个行业也势必将努力向前。相当意义上后者甚至比前者更重要。对于坚持勇敢前行的朋友们，要从僵局脱身也许值得思考以下三个层次的问题。

1.我的处理厂是否做到了现有条件下的高效节能？

    不高效不节能就意味着跟水流掉的钱永远少不了，也无法增强自己的竞争力。相当一部分城市的市政污泥处置费用已经折合到吨水一块多了，有的还设定有回用比例，需要逐年提升，这就有不少可提升空间。在开源机会减少的时候，节流也照样能提升利润。

(1)我们的曝气池需要保持常曝吗？放空阀需要常开吗？

(2)我们是否依赖于加药来实现除磷和絮凝？药剂投加位置优化了吗？

(3)不必要的回流跌水曝气消除了吗？

2.生物技术和高级氧化技术都在飞速进步，我们是否有可以借力的地方？

    对于一些高成本的废水，原来用AOP的，可以重新估算下用生化处理的可能性，毕竟生物处理的低成本优势明显；原来用生化+多级深度处理的，可以看看是否可以省掉一两级，毕竟少一级就少了一级的运维成本还有犯错的机会。笔者曾操刀过某餐厨废水从“生化+深度处理”通过生物强化后直接在生化段达标排放，深度处理一直未启用。后来走访餐厨废水，发现有很多项目都是类似设计。以前按部就班，再烂的系统拿到手里也懒得去变动；现在的这个时机倒逼我们去思考——是继续让钱跟水流掉，还是省下来当利润？

3.现有模式之外，是否有再造流程的可能性？

    传统模式下，我们的思路是“最快消除污染”；在未来的资源节约型社会，需要的“物尽其用，保持循环”。这就要求我们跳出圈外来看原来的业务。

(1)我们所处理的废水废液是否有直接资源化的可能？酿酒废水、餐厨废液充做碳源现在已经被越来越多的人接受了，某些酿酒废水提酒精之后COD能下降一万多，资源化的同时还大幅降低处理费用。

(2)我们的废水废液知否有跟周边废弃物协同资源化的可能？传统的处理方式COD有相当一部分是要转成碳排放的，而碳达峰碳中和背景下，节省的碳排放有可能变成可交易的碳减排指标，能创造价值。某些高氮废水可以跟农业废弃物一起发酵制作有机肥，一些高盐碱地区有大量的畜禽粪尿废液与其花钱消灭掉不如用来生产当地稀缺的各种土壤改良剂，这在技术上并没有障碍。

    以上的全部探讨都是在现有的政策法规框架内的。对于更大型的行业龙头必须有更进一步的思考——未来的政策法规框架会接纳那些新内容？例如现行做法有哪些跟双碳相抵触？双碳政策下下一步的处理方向会如何改变？这样追踪下去不难发现更多的机会。一些需求5%的人看到是商机，如果50%的人想明白那就只能是回忆了。大船没有掉头快的灵活，保持看得远的穿透力就十分重要。

以上看法你是否赞成？欢迎留下你的看法。