防止环保杀手: 不加盖也不用除臭的生化系统
前些年走访了很多污水厂,在东部地区生化池加盖、负压抽风除臭似乎成了标配。如果要说好的地方,这种系统哪怕是调节池、水解酸化池恶臭,产硫化氢、氨气,也不影响运维的正常进行,各级领导看了也很很顺眼。
然而从生态技术的角度看,生化池发出异味属于运行于腐败状态,这样的问题完全可以在生化系统中通过状态调节或者生物强化加以解决。不理会生化系统的状态,一味地加盖、抽风除臭,不仅增加了加盖和除臭系统不菲的一次性投入和运维成本,加盖后的区域都成了受限空间,换个仪表、修下管路都成了复杂的事情,必须严格按照受限空间的一套程序要求来办事,徒然增加了很多麻烦。尤其在紧急情况下,容易人为增加出错的机会。
其实每一个有生化系统的污水厂都要关注系统运行于腐败状态或者非腐败状态。有人说我把好氧池的溶解氧加到4以上是不是就解决了?还真是不一定。增加溶解氧解决恶臭问题在河湖环境治理领域屡试不爽,但在生化系统中仍然有很多的不确定性还有平衡需要考虑。总结一下:
1.运行于腐败状态的特征
① 前端调节池、水解酸化池容易出臭味甚至恶臭;
② 好氧池水体颜色总体上偏灰、偏暗;
③ 因为系统内腐败菌很多,污泥很容易腐败,发出很浓的异味;
④ 通常这种系统产泥量比较高。
十多年前在首都的某大污水厂从开春开始就恶臭难挡,那个食堂的大门从来都是常闭状态。我曾经就想如果这个大门常开的话,有多少人还能吃下饭去?估计不到一成。
2.运行于非腐败状态的特征
① 整个系统即使不加盖也没有明显令人不快的异味;
② 好氧池水体颜色大体上呈浅黄、浅褐色;
③ 系统内腐败菌难以为继,即使不做消毒动作大肠杆菌也不会超标;
④ 过完压机的污泥颜色比较浅,完全没有恶臭;
⑤ 管控得当的话,这样的系统泥量可以比同类系统少40-80%。
对于每天处理数十万吨的污水厂,用这样的生物消毒相比于紫外线消毒年节省电费可达上千万元!几年前曾用生态技术的方法调节过一个陈年渗滤液处理项目(这种项目业内的很多人应该会印象深刻,因为现场不恶臭才是小概率事件),全部没有加盖,也每天安排人员上池巡视,但凡去参观过的领导、用户和同行都对闻不到异味印象深刻。
让系统运行于非腐败状态,不仅避免产生硫化氢等有毒有害物质,还能节省大量的一次性投入和运维成本,污泥处理费用也能大幅减少。从降低的成本就是增加的利润这个角度,未来也许值得追求。
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
大气治理
返回版块5.48 万条内容 · 271 人订阅
阅读下一篇
VOCs治理技术抉择:RTO与RCO、TO的技术经济性深度PKVOCs治理技术抉择:RTO与RCO、TO的技术经济性深度PK 在VOCs治理技术体系中,热氧化技术因去除效率高、适应性强成为主流方向,其中蓄热式热氧化(RTO)、蓄热式催化氧化(RCO)与直燃式热氧化(TO)构成三大核心技术路径。企业选型时往往面临"初期投资与长期运维如何平衡""技术特性与工况如何匹配"等核心困惑。本文基于化工、涂装、电子等多行业实践数据,从技术原理、性能指标、经济成本、适用场景四个维度展开深度对比,揭示不同技术的核心竞争力与应用边界。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发