AI生成节点大样需复核吗？

是的，AI生成的节点大样必须经过专业工程师复核，且在当前法规和工程实践下，未经人工复核的AI生成图纸不得用于施工图报审、签章或现场施工。

---

一、核心结论

场景	是否需复核？	法律/技术依据
1. 用于正式施工图交付、审图、报建	? 必须复核并由注册工程师签章	《建设工程质量管理条例》第十九条：设计文件须由注册执业人员签字盖章
2. 用于内部方案比选、概念示意	?? 建议复核	避免误导决策，但无强制要求
3. 用于BIM协同或深化设计辅助	? 需校核几何与构造合理性	AI可能忽略规范、施工可行性或节点受力逻辑

? 关键原则：
“AI可提效，责任在人；无人复核，图纸无效。”

---

二、为什么必须复核？

? 1. 法律强制要求“人责绑定”

• 《建设工程勘察设计管理条例》第二十八条：

  “设计文件应当符合国家规定的设计深度要求，并注明工程合理使用年限……由相应专业的注册工程师签字盖章。”

• AI不是法人，不能承担法律责任 → 必须由具备资质的人类工程师审核、确认、签章。

? 2. AI生成内容存在固有风险

根据你知识库中搜狐网2025年8月14日文章《如果AI犯错无法避免，我们该如何有效复核？》：

• 大模型可能编造规范条文；

• 对复杂构造（如钢结构节点、幕墙连接）缺乏真实工程经验；

• 无法判断施工可行性（如钢筋碰撞、焊接空间不足）；

• 示例：AI将“抗震支吊架”画成装饰构件，导致消防验收失败。

? 3. 审图机构明确拒收未复核AI图纸

• 多地施工图审查要点新增条款：

  “采用AI辅助生成的图纸，设计单位须提供人工复核记录及责任人签字，否则视为深度不足。”

---

三、复核应重点关注什么？

对AI生成的节点大样，工程师需逐项核查：

复核维度	具体内容
1. 规范符合性	是否满足《混凝土结构设计规范》《钢结构设计标准》等强制性条文
2. 构造合理性	钢筋锚固长度、焊缝尺寸、螺栓间距是否可施工
3. 荷载传递路径	力流是否连续？是否存在应力集中？
4. 与其他专业协调	是否与机电管线、幕墙龙骨冲突？（需BIM碰撞检查）
5. 材料与工艺匹配	所选连接方式是否适配现场施工条件？

? 案例：
某项目AI生成“屋面女儿墙泛水节点”，遗漏防水附加层和金属压条，经复核后修正，避免后期渗漏。

---

四、如何证明“已复核”？

为满足监管和追溯要求，建议保留以下证据：

1. 复核记录表：注明复核人、日期、修改内容；

2. 版本对比图：AI初稿 vs 人工修正稿；

3. 签章图纸：最终出图由注册结构/建筑工程师签字；

4. 内部流程日志：如使用ComfyUI、飞书AI工作流，保留“AI生成 + 人工审核”节点记录（见你知识库2025年12月4日）。

---

? 结论

AI生成的节点大样仅是“设计草稿”，必须由具备执业资格的专业工程师进行技术复核、修改确认，并承担法律责任后，方可作为有效施工图使用。

? 强烈建议：

• 在企业质量管理体系中明确“AI成果=待审稿”；

• 禁止直接将AI输出用于签章或交付；

• 利用“划词溯源”“版本对比”等工具提升复核效率（参考ChatDOC功能）。

如你正在使用AI辅助出图，我可提供《AI生成图纸人工复核 checklist》模板。

9篇参考来源