VOCs废气催化焚烧到底是不是明火类设备?
按照《石油化工企业设计防火标准》GB 50160-2008(2018 年版)对明火设备的定义给出了初步个人结论,经一些反馈讨论和补充,今天有新的看法补充,欢迎各位专家批评指正,并希望进一步交流来完全解答行业内的普遍疑惑。
【讨论交流】
一、按照《石油化工企业设计防火标准》GB 50160-2008(2018 年版)
该规范2.0.8章节明火设备的定义:燃烧室与大气连通,非正常情况下有火焰外露的加热设备和废气焚烧设备。
按照此点理解,催化焚烧的运行温度在300-400℃,燃烧室是通过烟囱或排口与大气联通的。
①如果催化焚烧采用电加热形式,没有直接火焰,可容易推断出催化焚烧设备可不属于明火设备范畴;至于在“非正常情况”有无火焰外露,这个即无法判断,因此结合上述两点分析,没法得出结论,越研究越糊涂。昨日的文章并未“非正常情况”的场景分析,因此得出了非明火的结论。这点请各位专业人士一起加入探讨给出结论;
②如果采用天然气加热,有火焰存在则属于明火设备。在“非正常情况”也有火焰外露,应属于明火类设备。
二、按照GB/T50759-2022《油气回收处理设施技术标准》规范
该规范4.0.12章节写明:
①催化焚烧如果用天然气供热,有明火则属于明火设备;
②催化焚烧如果用电加热供热,则要以“引燃温度”来判断,分析如下:
按照该表述,虽然并不能直接得出结论催化焚烧不是明火设备,但催化焚烧在大多数运行温度情况下,还是要高于油气引燃温度的,因此需要按照明火类设备确定防火间距,我们探讨催化焚烧是否为明火类设备,主要也是为了确认其防火间距。回归到“引燃温度”,结合催化焚烧运行温度一般在300-400℃,而油气的成分非常复杂,其引燃温度是一个范围值,但通常集中在 200℃ 至 500℃ 之间。大部分常见油气混合物的引燃温度在 250℃ ~ 450℃ 这个区间,也有高引燃温度的比如普遍性的溶剂如苯、甲苯、丙酮等,引燃温度多在400℃以上;又比如石化装载油气:主要来自汽油、石脑油等装车/装船过程,其引燃温度通常参考 260℃ ~ 430℃;再比如喷涂、印刷废气:成分复杂,可能含有酯类、醇类、酮类和苯系物,引燃温度范围较宽,但一般也在 300℃ ~ 500℃ 之间。所以,即使使用引燃温度这个条件,也不能说明催化焚烧一定会按照明火设备来划分,要看待处理的介质的引燃温度是否低于催化焚烧的运行温度。
因此,结合上述两个住建部门口子发出的规范(一个国标GB、一个行业的国标推GB/T)分析,首先要明确催化焚烧的供热形式。如果采用电加热方式,上述两个规范的要求,虽没有给出明确的结论,但结合文字意思,即就高不就低的原则,个人认为是趋向明火设备,但无法得出明确的结论,水平有限,欢迎各位专家交流及批评指正,解答行业中大家的普遍困惑!
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
大气治理
返回版块5.48 万条内容 · 270 人订阅
阅读下一篇
“十五五”大气污染物进一步减排还有哪些潜力“十五五”大气污染物进一步减排还有哪些潜力 党的二十届四中全会公报提出,要持续深入推进污染防治攻坚和生态系统优化,加快建设新型能源体系。“十五五”期间如何进一步改善环境空气质量,仍是人们关注的焦点。其实,2023年发布的《中共中央 国务院关于全面推进美丽中国建设的意见》已明确提出,到2027年,全国细颗粒物平均浓度下降到28微克/立方米以下,各地级及以上城市力争达标;到2035年,全国细颗粒物浓度下降到25微克/立方米以下。可以预见的是,“十五五”时期空气质量改善要求将进一步提高,大气污染物减排作为空气质量改善的根本路径,也将施行更加严格的标准。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳关于VOC焚烧设备是否明火设备的思考,值得一看
回复 举报