铺作间：砌筑的小木屋

这个山阴路的夏天（literally），巳己建筑参加了由旧物仓、破力文旅发起的“超级小木屋”建筑设计竞赛。本次竞赛自由度较大，在设计内容说明中，对基地、造价、模块化设计和建造周期皆未做限制，仅要求参赛者使用木结构设计一处满足基本生活需求的空间，以回应当代居住方式的转变趋势，激发空间与功能的创新表达，推动创新建造等议题的深度探讨。

巳己建筑并非此次竞赛的受邀团队，但木结构的主题恰与我们持续关注的围绕“材料（ material ） - 观念（ idea ） - 空间（ space ）” 3 组关系的设计研究与探索相契合。于是，我们以公开组的途径参加了竞赛，并在秋夏之交有幸入围。

不同于常规木结构的“构架”式做法，巳己建筑的方案受中国传统建筑中“铺作”的启发，让木材像砖石那样砌筑，并利用木材优良的可塑性，在砌筑而成的体积中开凿内部空间，以形成一个满足基本生活需求的空间单元。

△  铺作间主入口  ? 巳己建筑  

01.

木头，你 还 想变成什么？

一、 从构架（ tectonic ）到砌筑（ stereotomic ）

森佩尔（ Gottfried Semper ）将人类的建造活动概括为 2 种方式：构架（ tectonic ）和砌筑（ stereotomic ）。前者是线性构件的点式搭接，如洛吉耶（ Marc-Antoine Laugier) ）所绘原始棚屋中原木的绑扎；而后者是同质单元的压力堆叠，如砖、石的铺砌。大部分木结构，包含中国传统建筑的抬梁、穿斗，及西方现代木结构在内，都是构架。这样看来，尽管微差中存在文化差异（例如板条式与殖民风格的联系），但设计、建造一座木屋，似乎只有一条路可走——各式或直立或倾斜的木构架，再用板材覆以完成面。

纵然如此，我们不禁思考：是否有可能脱离“板”、“条”的刻板建造方式，探索和尝试其他可能？

中国传统建筑的“铺作层”给予了我们启发。

“铺作”是斗拱在宋代的特有术语，不同于“斗拱”作为一个双音节语词分别指代 2 种不同的木构件，“铺作”描述的是一种建造方式，即斗、拱、欂等构件相叠、相持、相承，层层“铺砌”，不仅在垂直向形成厚（高）度，也在水平向形成空间。这提示我们，木材不止构架，也可砌筑（ Wooden Stereotomic ）。

二、  逆纹受压的“转化”

但木材的砌筑却存在一个不小的问题：构架式与木材优越的顺纹性能契合，可一旦采用砌筑，木材的逆纹受压弱点就暴露出来。一般而言，同样受压，逆纹与顺纹的性能相差至少 5 倍。这意味着同向的木材砌筑一旦超过受压极限，下层的木材将被压瘪。对此，我们一方面将砌筑的方式从同向转为异向，类似砌筑中 “一顺一丁”（ English Bond ）的方式，避免上下木材间同向受压。同时，砌筑的木材间留有间距，将木材受压的微小破坏形变转化为不同向间木材间的交错，提升上下层木材间的咬合；另一方面，也更精细地控制由下至上砌筑的木材荷载，尽可能地降低上部砌筑的木材用量，使上部更空，下部更实。

三、 铺作：木的砌筑

具体的砌筑上，我们以截面 120x120mm 、最长 8m 的木方作为整个木屋的标准构件单元，先水平向间隔 20mm 铺设，然后考虑逆纹受压的转化，旋转 60 度后铺设第 2 层，再旋转 60 度后铺设第 3 层。每 3 层为一个标准层单元，结合对木屋内部空间净高的推敲，最终用 27 个标准层，合计约 3440 根长短不一的单元上下铺砌完成整个木屋的体积建造。

然而，上述的铺砌无法保证木方构件的稳定。为了使砌筑更牢固，不同于砖、石砌体的砂浆粘结，我们采用钢筋拉结，即将木屋的高度方向总体分 3 段，每段 9 个标准层单元，每段上下木方间用镀锌扁钢作梁、光圆钢筋作杆，构成木方的拉结构件；将每 9 个标准层单元、 24 层木方拉结在一起，形成一个整体。如果将其与上部必要的屋顶、下部适应地形的梁柱、基座一起来看，铺作间与中国传统建筑在层的划分上一一对应，只是在比例上存在差别——铺作间的主体是铺作及其之间的空间。

结构之外，热工上，只要保证木材砌筑的气候边界具备一定的厚度，那么木屋就能充分发挥木材优越的低导热性能；气密和水密性上，为了直接呈现木材砌筑的内外“结果”，我们拒绝使用任何板材作为内外覆面，而是一方面在砌筑的 20mm 间隙中填充木屑混合树脂，另一方面也在内外表面喷涂透明型聚氨酯，解决气密性和水密性问题。

02. 

铺作间（ SPACE ）：木材砌筑的空间  

一、 砌筑的空间

如果说与构架式木构所适配的空间是类似现代建筑的通透、流动的空间的话，那么，与砌筑所适配的空间是怎样的？

一切还需回到木材砌筑的建造方式上。正因为木材逆纹受压性能有限，木屋需要更多的材料来实现空间的围合和覆盖。虽然这个方法效率较低，但恰好形成了独一无二的内部空间体验。一方面，这种空间与构架式正好相反，后者在平面上以空的部分为主，但前者在平面中实体的份量更重，更接近一种“实体”和“虚空”的协商，与布扎（ Beaux-Arts ）的 poche 、康（ Louis I. Kahn ）草图中的英国古堡和灵谷寺无梁殿、更为接近；另一方面，源于每层 60 度的旋转，木屋砌筑的空间内部也意外形成了典型砖砌的“一顺一丁”效果。

在确定了与砌筑所适配的空间后，我们又综合木材的可塑性和基本的居住空间需求，在木方砌筑的 6 边形柱体中开凿内部空间，分 2 层分别开凿出起居区——楼梯、玄关 / 衣橱、卫生间、浴室、休息，和卧室区——卧室、书房、楼梯和观景，其中首层实体更多， 2 层实体更少。最终，不同于普通构架式木结构的面的围合，在砌筑的建造方式下，这座计划位于森林中的木屋得以用“体积的围合”为居住者提供厚实的、洞穴般的安全感。

二、 空间的开凿

在具体的空间开凿上，我们采用 1/20 的大比例模型来进一步研究砌筑空间的“出现”方式。得益于木结构、家具供应商的协助，我们利用工厂的计算机数控机床（ CNC ）在模型中再现了空间开凿的过程。

但在未来的真实建造中，足尺的标准层已经难以用计算机数控机床来开凿。因此，我们计划与智能建造团队协作，通过末端设置与 CNC 加工类似的铣削主轴和打磨主轴的机械臂来对砌筑而成的 6 边形柱体进行高效的减材加工。得益于每层都设置了通高的观景窗，机械臂得以进入到砌筑体内部进行减材加工。加工余下的木屑也将物尽其用，成为下一步嵌缝的材料之一。

03.

铺作“间”（ UNIT ）：层、组和群的拓展

铺作间不仅是一个砌筑的木屋，也能如中国传统的“间”一样作为一种空间单元，它有 3 种可拓展的方向：

1） 当前设计的 2 层木屋单元可调整为 1 层甚至 3 层，来适应不同的使用需求；

2 ）当前设计的 6 边形平面使木屋单元可以自由拼接组合，通过双拼、多拼的方式扩大使用空间，丰富使用场景；

3 ）当前设计的单个木屋也能以单层和多层的单元来组群布局，或形成聚落，或形成街巷。  

04.

总结

我们深知，这并非是一个造价低廉、可大规模商业化的设计提案，但这个最终未能获奖的方案却延续了我们对材料 - 观念 - 空间的关联思考，构成了我们许许多多“前传”的“后传”。我们真诚地希望把我们的探索和实验也分享给更多人。  

我们希望能像康那样一直朴素地提问：

“木头，你想变成什么？”  

“我想变成‘构架’。”  

“木头，你 还 想变成什么？”  

“像铺作那样‘砌筑’。”

项目信息：

项目名称：铺作间：砌筑的小木屋  

项目类型：建筑  

建成状态：竞赛入围方案  

设计时间（起迄年月）： 2025.7-2025.8  

建筑面积（平方米）： 44.2 平方米  

设计单位：巳（ s ì）己（ j ǐ）建筑  

联系方式： siarchitecture.com;  

建筑师：董笑笑；罗思维；常睿博（实习）  

业主：旧物仓 + 破力文旅