提高难降解工业废水B/C,电催化和臭氧工艺谁更合适
一个农药废水项目,原水生化性不好,一看水中检测出来的成分,什么敌稗、莠灭净、氯甲酚、烯草酮、敌草隆......这家伙看的人都心惊,想都不用想,这水对生化系统的抑制性和毒性肯定不低,直接上生化工艺大概率是行不通的。这里插播一个小知识点,其实有时候判断一个工业废水能不能直接用生化工艺,看一眼或者闻一口就差不多知道了。如果你取来水样,瓶盖一拧开就有一股刺激性气味冲天而起,给人一种“有毒危险请远离”的感觉,那大概率这股水是没办法直接生化的。我总说一个观点,那就是细菌虽小也是生命,你要是闻了就本能想远离的水,那细菌大概率也是扛不住的,挨着就死沾着就亡。当然,这只是第一步的主观判断,后续到底是不是这样,必要的检测手段还是得上的。既然没办法省钱,那就硬干吧,只好让高级氧化做开路先锋,先把难搞的成分给啃一遍,然后再去生化系统,就OK了。但这开路先锋的任务,要交给哪员大将呢?水友十分踌躇,看看左手的臭氧,再瞅瞅右手的电催化,他一时拿不定主意。那位说了:“为啥不用Fenton?”这你得问水友去,我也不知道为啥,估计就是单纯的不喜欢,不喜欢总不能强行磕CP吧水友是这么考虑的,他说这股水是含有一定硬度的,且有一定的悬浮物,如果用臭氧的话也不打算上催化剂,放前端太容易堵。再加上原水TDS也不低,肯定会对·OH有猝灭效应,因此氧化效率可能会比较差。而电催化则不然,它对盐度恰好有一定要求,甚至可以说在一定范围内越高越好,对于SS也有较强的耐受性,所以更倾向于使用电催化做预处理。而且他本身还有一定私心,因为他在公司也负责新技术研发工作,平时在实验室研究不少关于电催化耦合臭氧的技术了,这次想趁着这个机会推出去。所以他准备用的电催化,其实并不是传统意义上的电催化,而是耦合了臭氧的电催化。怎么耦合的呢?其实也很简单,就是在传统电催化反应器一对阴阳电极之间,等距离安装一个或者若干个曝气头,然后用臭氧气体代替空气曝气。这样既可以起到搅拌电催化反应器内水体的效果,不至于让极板间发生浓差极化的现象,还有利于让阴极板接触更高浓度的O2,从而以还原作用催生·OH。两两相加,就能起到1+1>2的效果。看到这我都忍不住惊呼:“这股废水是犯了天条吗?竟然还值得让电催化耦合臭氧两大高级氧化工艺联手来对付!”但效果如何,仍旧需要实验验证。关于原水,COD=200mg/L,BOD5=20mg/L,B/C=0.1,生化性果然很一般。TDS=5000mg/L,Cl-=2000mg/L,硬度=900mg/L,碱度(HCO3-)=500mg/L。就这水质,水友还真没说错,我也不建议在前端用臭氧催化氧化工艺,催化剂根本扛不住。水友做了一个简易的耦合装置,就是一个有机玻璃材质做的反应器,然后间距5cm安装了两片20×20cm电极,阳极为涂层电极,阴极为镍电极。又在两片电极中间安装了一个φ3×15cm的管式曝气头,连接外置臭氧发生器。运行时,往反应器中加注2L废水,直流电源电流=10A,电压=5.5V,臭氧浓度=40mg/L,流量=1L/min,反应时间20min。按照这个条件计算,电催化吨水电耗=10×5.5÷2÷60×20=9kWh/m?,臭氧投加量=40×1×20÷2=400mg/L。出水COD=85mg/L,BOD5=22mg/L,B/C=0.26。有人说了:“这个结果太不可思议了,单论臭氧的话,相当于臭氧:△COD=3.48。”“单论电催化的话,相当于1吨水度电去除12.78mg/L的COD。”“如果不是两者耦合的话,这个结果凑合也能认可,但两者耦合在一起后,就接受不了了!”其实不光你这么觉得,我也是这么觉得,水友也是这么觉得。所以他又关了电催化的直流电源,仅保留臭氧曝气,也是2L水样,臭氧浓度=40mg/L,流量=1L/min,反应时间20min。结果出乎他的预料,经过臭氧处理后的出水COD虽然只有135mg/L,但BOD5却直接提升到了45mg/L,相当于B/C=0.33。比两者耦合出水的B/C还提高了26.92%,这上哪说理去?水友也感觉很奇怪,原本他是打算趁此机会把电催化耦合臭氧的工艺给往外推一推的,结果可好,电催化不仅没起到效果,反而帮倒忙了?水友又继续做了验证试验,这次他关闭了臭氧,只保留了电催化,依然是2L水样,直流电源电流=10A,电压=5.5V,反应时间20min。结果出水测试COD=95mg/L,BOD5=11mg/L,B/C=0.12。事实很明了,这个B/C和原水相比,几乎没变化......也就是说,电催化直接降解COD效果还是很明显的,但至于提升B/C的效果,则是聊胜于无了。这个结果很让人惊讶,因为在大多数人的印象中,电催化是领先臭氧一个段位的,怎么效果反而不如臭氧了?搞得水友也很纠结,不知道到底该派哪员大将担此重任了。我觉得吧,不是电催化不行了,是放错了地方了。其实关于电催化工艺,我一直以来就不太建议将其放在生化前端做预处理,理由就是它虽然单独降解COD的能力强,但对于提升B/C着实效果有限。可能的因素有以下2点:(1)电催化去除COD更多靠的是氯系氧化物,而并非羟基自由基,这就导致电催化处理后出水余氯值高,本身就对生化不利;(2)电催化氧化和臭氧、Fenton氧化处理后的最终成分不同,生成的物质可生化性天然就要更差一点,自然不利于提升B/C。关于第一点,还可以通过投加还原剂来消除余氯,但第二点是真心不好搞,虽然氧化的结果也是将大分子转化成了小分子,但这些小分子多为带Cl的小分子,这玩意儿生化性本身也不太好,自然谈不到提升B/C了。我知道很多人不认可我说的这个,一说就是不可能,我家的电催化就是靠羟基自由基去除有机物的。那到底是不是这样,其实很好验证,你用去离子水和盐+有机物配水样,不过A水样中的盐要用Na2SO4,B水样中的盐用NaCl,配成相同的电导率。然后再用相同的电流,相同的电压,相同的电解时间去处理,看最终是哪股水的COD更低。至于结果,我就不说了,毕竟耳听为虚眼见为实,有条件的不妨亲自动手做做。
申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
水处理
返回版块42.86 万条内容 · 1491 人订阅
阅读下一篇
高效反渗透与多级蒸发协同技术打造工业废水零排放闭环系统高效反渗透与多级蒸发协同技术打造工业废水零排放闭环系统 前言:随着工业发展对水资源的依赖日益增强,废水处理与资源化利用成为可持续发展的关键挑战。传统废水处理技术常因高能耗、二次污染或无法实现“零排放”而受到限制。本项目以创新工艺为核心,深度融合高效反渗透技术与蒸发结晶技术,针对高盐、高硬度废水处理难题,构建了一套从预处理、膜浓缩到蒸发结晶的全流程系统,实现废水回用与盐分资源化,最终达成“零排放”目标。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳提高废水生还行的方法,供大家学习和参考
回复 举报