关于芬顿反应提高可生化性（Ⅱ）

关于芬顿反应提高可生化性（Ⅱ）

对于一些水样，比如垃圾渗滤液和造纸深度处理前的出水测B/C是降低的。在这里感谢分享案例，废水的组分实在是太复杂了，“百行业，百行水”，很难用一个简单的理论框架就进行概括。

这两天刚好重新测完一组BOD（其实，应该叫好氧呼吸曲线更合适），和上一次测定结果就出现了差异。也是一个合成制药行业废水，测试前根据有限经验判断生化应该比较差。结果测试第一天，数据就有些超乎预期。

原水稀释两倍组，几乎没有微生物适应期。早上开始测数据，当天下午就已经产生了耗氧量。而反观芬顿后的两个组，迟迟没有数据出现。当时心理里一惊，是不是实验操作失误了？是不是芬顿后B/C反而降低了？对此，简直毫无经验。

打消一系列自我否定的负面思维链后，调整心态继续观察。实验就是因为不知道，没有经验，无法决策才要做的。如果在事前就可以判断实验结果，那实验也就没必要做了嘛。

因为还有一个可能性，就是原水中多多少少都是有些长期驯化后已经适应水质的微生物，相当于提前已经接种了。而芬顿反应过程中的极端pH和羟基自由基环境对微生物应该是有杀灭作用的，所以实际测试的是后期接种微生物的降解能力（这里也引出怎样保持测试时接种微生物一致性的问题）。

于是BOD测试继续进行，直到第3d下午，两个芬顿出水组才开始产生了耗氧数据，与此同时，原水的BOD数据依然在持续增长。据此可以说明，未经驯化的特定微生物，对该水样的芬顿出水还是需要一定时间适应的。一旦适应后，就会进入对数增长期。虽然测试过程中产生了一个不短的适应期（损失了大约2.5d），但最终芬顿后出水的B/C达到了0.6-0.7之间，而原水的B/C为0.5，可生化性指数是提高的。

同时，还有一个数据需要关注，就是将芬顿出水稀释2倍后，即相当于和原水在同样的稀释倍数下进行BOD测定，最终B/C反而和原水组结果一致，并没有增加。这表明对于生化性较好的废水，BOD降解规律会有所区别，有可能是因为难降解物质比例少，同时对COD降解菌抑制性低的废水，重要矛盾不在于“污泥毒性”和“难降解物质”，而是可用碳源的数量。

在芬顿出水生化性较好的前提下，对出水再进行稀释，就相当于降低了微生物的可用底物浓度，因此底物浓度低的那组，繁殖速率反而下降，直观的表现就是耗氧量曲线的斜率没有那么陡峭。而且将近一半的时间都处于适应期，如果延长BOD测试，那么有可能，芬顿出水两个组别的数据是差不多的。

相较于单纯查看BOD测试结果，分析实验过程中的曲线变化趋势，可以获得更多关于微生物与废水中污染物相互作用的数据信息。

虽然BOD实验严密性和数据适用性仍存在疑问，比如误差范围是多少？实验可重复性高不高？但是相较于单纯依靠经验判断，多多少少还是提供了一些决策依据。