运维处罚案| 在线监测这些雷区千万别踩！

在线监测执法日趋严格，一张张罚单背后，运维管理的短板正成为行业不能承受之重。

随着生态环境监管持续加码，各地对污染源在线监测数据弄虚作假行为的打击力度空前增强。2025年以来，针对第三方运维单位的处罚案件频频曝光，罚单金额从数万元到数十万元不等，更有甚者面临刑事责任。

在市场化竞争日益激烈的背景下，社会化运维公司若忽视运维管理和考核工作，将面临前所未有的法律与经营风险。本文梳理五起近期典型处罚案例，为行业敲响规范运维的警钟。

2025年4月， 河南省安阳市 生态环境部门对**环保技术推广服务有限公司开出 2.72万元 罚单，这是《安阳市污染源自动监控管理办法》出台后，首次直接处罚 第三方运维单位 。

调查发现，今年2月连续多日，该公司未按《水污染源在线监测系统运行技术规范》要求对仪器进行校准，也未使用标准溶液进行验证。依据地方法规第十九条，运维单位未按规定开展定期维护、保存运行维护信息的，将面临2万至20万元罚款。

此案突破了过去“责任主体是企业”的管理困境。安阳通过立法明确生态环境部门对运维机构的直接处罚权，倒逼运维单位加强管理，保障自动监控系统正常运行

2025年6月，广西玉林市生态环境局对南宁**环保科技公司处以 2.5万元 罚款，起因是看似技术失误的“零数据”事件。运维的容县企业自2024年7月至2025年2月期间，化学需氧量、氨氮等污染物排放量持续显示为0。

调查发现，该公司在更换数采仪后，未执行2017版数据传输标准（HJ 212-2017），导致监测仪器瞬时值正常但排放量计算异常。运维方辩称“不了解新标准”且“过渡期应被默许”，但执法人员明确指出：

“国家强制标准无需另行通知，专业运维机构应主动掌握。长达180天的数据异常已造成无法评估实际排污量的后果

2025年4月，广州市生态环境局对**环境技术服务公司处以 10万元 罚款。该公司提交的《比对监测报告》显示，2024年10月10日分三个时段进行了废水采样。

但当执法人员调取视频监控时，发现实际仅在9：20-9：40进行了一次采样。伪造的采样时间记录属于《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》明令禁止的造假情形。

该案暴露出部分机构受利益驱动铤而走险。执法部门强调，环境监测机构应建立全流程质量控制体系，强化内部监督与问责机制。

2025年5月，东莞横沥生态环境分局检查田坑村**企业时，执法人员敏锐发现：“监测数据平稳得反常！”金属阳极氧化企业的pH值本应有正常波动，但屏幕显示数据变化微弱。

谜底很快揭开：废水总排口的pH监测探头竟被套上装有液体的塑胶保护帽。经快检，瓶内液体pH值为7，而实际废水pH值为8。调查发现，第三方运维人员在清洗探头后未及时取下保护帽，导致监测数据失真。

虽然案件未公布具体罚金，但 执法部门对该厂及委托的环保科技公司同时立案处罚 ，凸显“双罚制”已成监管常态。

五起案件揭示出当前运维市场的共性风险点：校准维护缺位、主动造假、技术更新滞后、记录管理混乱、操作不规范。

恒源环境技术中心观察到：

面对日益严格的监管环境，运维单位亟需构建三层防御体系： 强化人员技术培训与法治教育，建立全流程质量控制机制，主动跟踪技术标准更新 。只有将规范运维内化为企业基因，才能在这场环保风暴中行稳致远。

环保监管只会越来越严，而规范是运维企业唯一的生存法则。