我觉得应该抵制－－个人意见

法国人民的行为，可以解释为缺乏沟通，缺乏对事实的了解，但法国媒体，法国政府的行为，却让我们深深失望。一个国家，在歪曲事实，在别人的痛苦上狂欢，是一种卑劣，是不负责任的表现。加乐福如果是无辜的，但憎屋也能及乌，法国企业为法国政府、人民的无知、愚昧、盲从、幸灾乐祸、火上浇油的行为负责。
对是否抵制加乐福，在此表达我个人看法：
1、该不该抵制的问题－－当你的敌人对你打不还手，骂不还口，却在沉默中不断强大，你的感觉是什么？－应该是恐惧，于是会歇斯底里，联合各种可以联合的力量再度打击，直到把你的敌人最终打垮。中国不抵制，不作为，宽容并不能感化对立国，只能引来后续更多的羞辱和打击。刚解放的时候，中国一穷二白的时候，中国人民在老毛领导下，也未曾放弃过尊严，也不曾选择卧薪尝胆，现在我想更没有必要选择忍让。49年的10月1日，中国人民就站起来了！我们不是要跟他们打仗，但不等于我们没有核弹，不能逼的太过分吧。
2、抵制范围问题－－我不赞成把打击面扩大。引进外企互惠互利，全盘打击，伤害了敌人，也伤害了自己。同时也体现中国人的不理智。发展是硬道理。中国人民抵制法国货，法国人民抵制中国货，谁的损失更大一些？我认为是法国。法国的政治体制，短时间的经济不稳就能影响到政治，但中国不会。法国国土面积55万多平方公里，放在中国，也就能当个排在第四的省份，从人口而言，全球1/5的人口将不去买他的商品，和全球1％不到的人口不买中国商品，对比而言，法国企业面临的威胁不言而喻。
3、可操作性方面－－打击法国的大企业，更容易操作一些。同一个时间，我们齐心协力做一件事，效果往往更好。说抵制法国名车、名包、服饰、化妆品，并不是很普及，可能对不少普通工薪阶层来说，距离有点远。但抵制加乐福这个口号，提的就相当好，谁都可以做，对生活的影响也不大。其实我们主要抵制的是法国的企业，中国的?