土木在线论坛 \ 环保工程 \ 环境影响评价 \ 相当一部分环保企业，已经放弃抢救！

相当一部分环保企业，已经放弃抢救！

发布于：2025-03-21 09:22:21 来自：环保工程/环境影响评价

来源：环保圈

作者：青山研究院

[复制转发]

那些仍沉溺于过去红利的“投机者”，只能伴随补贴退出一同淡去；依赖低价抢单的“搅局者”，终会在层层质控下现出原形；没有技术升级意愿的“僵化者”，也会被行业快速迭代的浪潮淹没。

“大部分环保企业将退出历史舞台”——这个曾经的未来，俨然已在眼前。

青山研究院开年这段时间的调研，有一个直观的感受：不少企业在悄然离场，有相当一部分企业已经放弃抢救，“顺其自然”成为很多人挣扎后的内心写照。

从市场拐点到现在的三年多时间，不少企业的口号经历了“转型升级-活下去-顺其自然”的过程。这背后，有人是因资金链断裂走投无路，有人是对市场前景心生绝望。

以一部分企业实际情况来看，从“寻找第二增长曲线”到“先熬过今年再说”，其实只隔着一两个财报季的距离。

与进场时的高歌猛进相反，环保行业的退场更像一场无声的告别。在朋友圈能看到，陆续有在环保领域从业多年的朋友，已经悄然转身其他行业。

关于环保行业退场潮到来的底层逻辑，青山产业评论此前的文章中，已有多维度的系统分析，本文重点讨论，三类面临出局的环保企业。

0 1

严重依赖政策红利的“投机者”

环保行业过去十多年的空前繁荣，在一定程度上诞生于政策红利这个温室大棚。在此背景下，垃圾焚烧、污水处理、大气治理等各领域，均有投机型企业产生。

这类企业紧紧依靠财政补贴、政府扶持项目以及各种税收优惠，几乎可以说是“吃政策长大”的，“只要补贴一直在，订单也跟着源源不断”；可是一旦扶持力度收紧，顷刻面临凋零。

近几年，在垃圾焚烧发电板块，补贴逐步退坡已经是大势所趋。某东部省份的一家垃圾焚烧企业，此前凭借大笔补贴支撑，贷款、投资步子跨得都很大，但当地方政府调整专项补贴政策后，现金流瞬间告急。

在政策环境发生转向之际，这样的案例并非孤例， 全国范围内，因补贴缩水或撤销而陷入运营困局的垃圾焚烧企业不在少数。

从上市公司财报看，许多环保企业收入结构中，“政府补贴”占比非常显眼。一旦补贴削减，利润下滑、现金流吃紧就是必然。某环保上市公司近两年财报显示，扣除政府补贴后，公司毛利率仅剩个位数，运营活动产生的现金流量净额已连续两年为负。

这些过度依赖外部环境的企业，缺乏自身技术优势和管理优势，在处理工艺、工程总包和投运管理等环节都缺乏深度积累，很难在市场自发竞争中站稳脚跟。

一旦政策风向稍变，根基不稳的它们立刻遭遇冲击，前期盲目扩张也会加剧经营压力。当市场走到需要“真刀实枪”拼效率、拼技术的下半场时，这种早年靠补贴营造出来的辉煌，就难逃“扶不起”的结局。

当然，不排除一部分企业初衷就是奔红利而来，如今利空而去，从来就没想过做温室外的花朵，环保行业大量的僵尸企业由此而来。

正如有业内人士调侃：当政策这张保护伞收了，这些吃红利的企业就像没了水分的花朵，转瞬枯萎。

0 2

以低价恶性竞争为主的“搅局者”

进入存量市场后，环保行业的零和竞争愈演愈烈，价格战成了一种“速效药”。

一些企业为了攫取项目，不惜以超低报价打破行情，砸烂规则，“消费者”（地方政府或项目业主）在短期内看似能省下真金白银。

但是，我们从本行业及其他行业都能看到，这类“搅局者”牺牲的是全行业的健康发展。

以污水处理为例，有的企业标价远低于行业平均水平，几乎是“赔本赚吆喝”。短期来看，靠低价中标确实能抢下大量项目，一度给外界留下“这家公司业务扩张势头惊人”的印象。

然而，一旦进入运营阶段，过度削减投入必然带来隐患：工程建设质量差，设备仪器仪表等品质低，运行维护一团糟，出水水质得不到保障，还可能因排放不达标而遭受处罚。

更严重的是，“搅局者”的出现，往往会拖累整个行业的信誉。市场各方本来对环保项目有着高要求：既要达标排放，更要保证长期稳定运行。可当低价泛滥时，一些业主会被“一锤子买卖”的便宜报价诱惑，忽视了后期工程和运维质量。

最终，这些项目出现质量事故或排放违规，行业形象也会被一起拉低。近几年，环保企业破坏规则、辜负用户、坑惨自己的案例时有发生。

从“搅局者”自身的视角来看，低价竞争导致企业毛利率大幅下挫，甚至出现亏损运营。一旦偶发的质量事故或环保督察整改到来，数百万元乃至上千万元的处罚就会成为“压死骆驼的最后一根稻草”。

竞争最终会走向拼创新、拼管理、拼品牌的正循环阶段，低价“屠刀”只会把自身先“宰”掉。

0 3

环保专业水平严重落伍的“僵化者”

随着行业的发展，环保标准不断升级，相关法规也日趋严格，这些都要求企业持续提升专业水平，迭代出更高效、更节能、更符合环保标准的技术。

那些始终停留在吃老本状态的“僵化者”，自然会面临被边缘化甚至出清的命运。

水处理领域，随着更高排放标准以及水质精细化管理的推行，老旧方案已经难以达标。设备高能耗、废水处理效率低下，往往导致运维成本节节攀升，整改和环保督察的压力也越来越大。

面对技改需求，这类企业由于资金不足或技术储备匮乏，常常“想改也改不动”，只能在被动挨打的局面下逐渐退场。

大气治理领域，一些火电厂脱硫脱硝项目早年间由技术水平不高的企业承包，工艺设计陈旧，运行管理落后。

如今国家对工业烟气排放要求愈发严格，必须升级先进技术才能维持合规。结果，很多当初中标价低、技术含量低的企业压根拿不出符合新标准的改造方案，业主只能另聘有实力的企业接盘。

如此一来，这些“夕阳红企业”既失了订单，又要背负违约赔偿，日子越来越难过。

另一方面，行业头部企业和专业化公司则在加大对新工艺、新材料与数字化运维的投入，一旦形成技术壁垒，市场竞争便会迅速发生“马太效应”—— 强者越强、弱者越弱。

那些连基本研发团队都没有、连工艺改进都懒得做的僵化者，只能在边缘地带蹒跚，或者被收购，或者直接注销退场。

说到底，环保行业早就过了“靠简单工艺吃十年不变”的时代。随着产业升级加快，各类技术专利和创新方案层出不穷，对企业的研发实力、设备投入和专业人才都有极高的要求。

企业如果还停留在老旧工艺、不注重再研发，只能在越来越严格的监管风暴中被淘汰。

当然，环保行业的上半场繁荣而混乱，在上述三类企业之外还有大量“伪环保企业”，比如毫无专业基因、钻营关系网络、服务于权力寻租的二道贩子，这类严重阻碍行业健康发展的企业终将为时代剔除。

结语

混乱的上半场谢幕

当年高速膨胀的环保产业，在补贴、低价竞争和粗放技术的交错加持下，快速完成了野蛮扩张。

但当政策的温室撤走、市场增量见顶、监管日趋严厉之后，行业开始回归理性与精细化。

对任何一家环保企业而言，能够留在赛道上、并在后半场继续奔跑的，必定具备真正的技术创新能力、扎实的管理运营水平，以及持续的财务韧性。

最终，市场会用最无情的方式告诉我们：没有专业优势、竞争壁垒的企业，只能走向退场。当混乱的上半场谢幕，唯有具备核心价值的企业，才能真正见证环保行业的下一个篇章。

0人已收藏
0人已打赏
免费
1人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（1 ）

只看楼主我来说两句 抢板凳

yj蓝天沙发

资料不错，值得一看，谢谢楼主分享

2025-03-22 10:00:22
回复举报
赞同0