龟鳖养殖废水处理技术综述

龟鳖养殖废水处理技术综述

一、龟鳖养殖废水的主要污染物及环境危害

龟鳖养殖废水的污染物以高浓度有机物（COD）、氨氮（NH?-N）、总磷（TP）为主。根据湖州市的调查，废水中COD平均浓度达746±821mg/L，最高达2950mg/L，超过地表水V类标准74倍；氨氮平均浓度108±82mg/L，最高388mg/L，超标194倍；总磷平均2.92±1.71mg/L，最高5.59mg/L，超标28倍。这类废水若未经处理直接排放，会导致水体富营养化、溶解氧下降，并威胁周边生态系统。

二、主流处理技术分类及原理
1. 物理化学技术
（1）化学絮凝法：通过聚合氯化铝（PAC）、聚合硫酸铁（PFS）等絮凝剂去除悬浮物（SS）。优化条件下（PAC 85.3mg/L，PAM 19.8mg/L），浊度去除率可达97.1%。
（2）消毒与曝气：采用三氯异氰尿酸（15mg/L）消毒，结合沉淀和曝气处理，适用于咸淡水混合养殖环境。
2. 生物处理技术
（1） AO+潜流式人工湿地：通过厌氧-好氧（AO）工艺降解有机物，结合人工湿地植物吸收氮磷。COD去除率可达80%以上，但需较大占地面积。
（2）微动力生化池：利用微生物代谢分解污染物，适合中小规模养殖场，但需定期维护菌群活性。
3. 生态修复技术
（1）生物浮床技术：通过浮床植物（如皇竹草、黑麦草）根系吸附氮磷，同时提供龟鳖攀爬空间。皇竹草对TP吸收率高达73%，总氮去除率74%。
（2）生态沟-人工湿地-净化塘组合工艺：综合物理沉淀、植物吸收和微生物降解，COD去除率90.9%，氨氮和总磷去除率均超94%。
（3）微藻净化：小球藻、栅藻和螺旋藻对TP、TN、NH?-N的去除率分别达99.46%、93.65%、98.79%，且藻类生物质可资源化利用。
三、技术效率与达标对比分析
技术类型 COD去除率 氨氮去除率 总磷去除率 适用规模 成本效益
化学絮凝法 60-70% 40-50% 50-60% 预处理阶段 设备投资低，药剂成本高
AO+人工湿地 >80% >85% >80% 中大型养殖场 运行成本低，占地大
生物-生态组合工艺 90.9% 94.2% 94.5% 小规模集约化 高效但需多环节协同
微藻净化 80-90% 90-99% 90-99% 分散式或循环系统 低耗能，需光照条件
四、成本效益与适用场景
1. 物理化学法：适合作为预处理或应急措施，但长期使用药剂成本高（约0.5-1元/m?），且可能产生化学污泥。
2. 生物-生态组合技术：初始投资较高（如人工湿地建设约10-20万元/亩），但运行成本低（0.1-0.3元/m?），适合长期稳定处理。
3. 微藻与植物净化：成本最低（<0.1元/m?），但受季节和气候影响，适合南方温暖地区。
五、实际应用案例
1. 湖州市东林镇治理项目：采用A?/O+接触氧化工艺，COD排放强度从56.36kg/万元降至10kg/万元，氨氮排放强度从8.17kg/万元降至1.5kg/万元。
2. 南宁生物浮床推广：在贵港等地应用后，水体富营养化速度降低50%，龟鳖病害发生率下降30%。
3. 安徽无为县微藻试验：使用栅藻处理废水后，TN浓度从154mg/L降至10mg/L以下，实现循环回用。

六、未来发展方向
1. 智能化调控：结合物联网实时监测水质（pH、溶解氧、氨氮），自动调节处理参数。
2. 资源化利用：将藻类生物质转化为饲料或能源，提升经济效益。
3. 政策驱动：通过“三级二段式”养殖模式（温室集约化+外塘生态化），推动行业标准化。
结论
   龟鳖养殖废水处理需根据养殖规模、地理条件和经济能力选择组合技术。生态修复技术（如生物浮床、人工湿地）在可持续性和成本效益上优势显著，而化学法可作为辅助手段。未来需强化政策引导与技术集成，推动废水处理向高效、低碳、资源化方向发展。