司法建筑，不拘泥于形式

"      

给既定形式松松绑      

     

在过去的时间里我们给各种建筑分类赋予了他们既定的外形，随着时间的发展固有的形式适用于现代社会，显得略有呆板。      

     

结合建筑历史的螺旋式发展的历程，猛然发现现在好像到了一个新的历史节点，要打破形式对建筑的限制。      

     

国内外设计师在当代建筑的设计中有很多优秀的实例来打破建筑类型的束缚，今天从司法建筑这个应该严肃庄重的建筑类型，看看设计师如何把握设计的平衡点。      

     

01 法院巨大的体量下，光与影的诗歌      

02  绚丽糖果色的“反差萌”，彩虹警察局      

03 一个小而美的另类法庭 ，乡镇法庭      

     

---

01

法院巨大的体量下，光与影的诗歌

Mecanoo与工程公司Ayesa合作，共同完成了位于 西班牙南部的一座新建的法院 。这座新建的司法宫殿主要为科尔多瓦市的居民服务。

▲鸟瞰图

21世纪以来，西班牙的城市迅速发展，从而产生了一系列以 匿名住宅为主 的街区，而本法院就坐落于这些街区中的某一个之内。设计团队的设计理念是 “在这个片区内增设一座公共机构，不仅能够为提升该区域的公共领域环境提供机会，还能培养这个相对较新的社区内的居民公民素质”。

▲街景

▲公共区

值得一提的是，Mecanoo和Ayesa将建筑主体抬升至 距离街道平面2米高 的位置上，这个举动解决了建筑空间 私密性和安全性 的问题，同时赋予了建筑一种 象征的力量和意义 。法院分为好几个相互独立的部分（部门），因此 需要多个入口 。这意味着参观者不仅可以从主广场进入建筑，同时，沿着法院另外三面也有较小的平台，参观者可以由此进入法院内部。

▲办公区

从建筑的主入口看，室内空间的组织关系一目了然。 建筑的中心“脊柱” ——一条位于建筑中线上的走廊沿着建筑长边的方向布置，将各种功能空间联系在了一起，跨越贯穿了好几层楼，连接着法院的各个部门。    

▲平面图

这条主要的路线也将公共交通流线与室外平台联系了起来。中心“脊柱”——反映出该法院外部体量所使用的建筑语言，竖直贯穿多楼层的用于采光的虚空间创造出雕塑般的中庭。

---

02

绚丽糖果色的“反差萌”，彩虹警察局

▲外立面

本次项目中的警察局位于市中心附近的市政小区内。该建筑与市立图书馆联合立项，是相邻外部空间的城市化进程的一部分。两栋建筑的摆放位置解决了环境中不同自由空间之间的连接性问题，同时在建筑前方创建了一个 可供公众使用的广场 。

▲停车场出入口

这两座建筑可以被理解成一个为了 营造更多绿化空间 、引入更多光照而拆分开来的统一体。警察局的设计手法与图书馆相似，均将朝向街道的立面形式设计的更加封闭而在朝向新公共广场的一侧设置玻璃幕墙使其 更加透明和开放 。  

▲停车场

工作区域面朝公园排布 ，立面上安装了立梃系统提升对太阳强光的控制性和阻挡。本次建筑与传统警察局刚正刻板的印象大相径庭，靓丽的色彩为整座城市和市民带去了一股友好开放之风。  

▲主入口

场地内的坡度能够有效解决人们从两个方向上进入警察局的 通达性问题 。新建广场侧的入口直接与建筑的中间层连通，下层作为限制到达区域，直接与内部工作人间的使用空间相连，用于停放警车。 中央走廊在尽端处对外打开，纳入景观 。上层空间中设置的天窗能够优化线性照明光线，促进自然通风。

---

03

一个小而美的另类法庭， 乡镇法庭

法者天下之公器，惟善持法者，亲疏如一，无所不行，则人莫敢有所持而犯之也。  

----《资治通鉴》

中国人一向把“打官司”视为畏途，唯恐避之不及。这纵然和中国数千年来的封建体制有关。然若以建筑而论，和打官司的场所---- 衙门 ，也不无关系。

▲主要使用空间

新中国成立之后，虽然衙门已不复存在，但“衙门式建筑”，相信大家并不陌生。今天的法院，也早已不是旧时的衙门，但“屋宇威严，戒备森严”者，似乎并无二致，更有甚者，高台阔宇，巍然耸立，令人望而却步，凡此种种，不一而足。

法庭位于普洱市宁洱县磨黑镇，放之全国，这实在是一个极不起眼的普通小镇。但因为一来此镇产盐，二来上世纪50年代出了一个家喻户晓的演员杨丽坤，故而在云南也算是 “历史文化小 镇” 。

问题在于，由于甲方院子的开明，虽然然做一个 “非衙门式的法庭”应该没有阻碍，但是不是会要求做一个“符合历史文化传统风貌” 的法庭呢？虽然这是一个担心，但也是不得不认真思考而且实际面临的一个难题。

▲外部景观

要做好一个乡镇法庭，首先要对 “乡镇法庭” 有一个基本的认识。我国基层的乡镇法庭虽然小，但它的功能却比法院的 “专门法庭” 有更多的外延。

在我国，乡镇法庭 不仅仅是一个“打官司”的地方，更是一个宣传民主与法制、调解纠纷、维护公民权益的场所。

▲中庭

基于这样的认识，设计师并没有把法庭置于正对大门的位置作“威严状”，而是偏于一侧。并且，在用地极为紧张的条件下，仍然留出了一个“小广场”。

▲调解室

与法庭相邻的是调解室。 “调解” ，是中国民主与法制建设的一大特色，而且行之有效。由于“调解”的作用，可以使许多 “鸡毛蒜皮” 的“官司”不用“对簿公堂”也能得到有效的解决，为构建和谐社会起到了积极的作用。

▲主入口

▲总平面

▲各层平面图

在本项目中，如果算上小广场，一共有5个“院子”。这5个院子，大小不同，功能各异。虽然都很小，但在空间上 “虚实相生” ，形成建筑的“气”和“眼”，不仅使外部空间灵动而丰富，而且赋予了室外空间更多“积极空间”的意义。

既然是“院子”，就要围之以墙，但如果以实墙围之，则势必使原本就狭小的空间更加狭小，因此，所有的围墙都采用了 镂空围墙 。漏空围墙的运用，不仅可以有效化解狭小空间的封闭感，而且可以有效改善小院的通风，有利于植物生长。

---

结语

 

建筑在当代需要有一定的趣味性，我们站在了时代的十字路口，是打破固有定式还是维持原来的设计理念需要我们当代设计师深入的思考。

但是不可否认的是，无论何种选择我们都是要立足于历史与项目本身该篇文章只是对当代项目突破的一个展望，希望可以给予大家更多的启发。

编辑     茂阳

责编     杨卓航