土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 居住建筑设计 \ 旧宅新生：成都市宝胜村客家农耕学堂中标方案

旧宅新生：成都市宝胜村客家农耕学堂中标方案

发布于：2024-10-11 10:00:11 来自：建筑设计/居住建筑设计

来源：青年建筑

[复制转发]

01.

概况

项目区位 ?二乘二建筑

项目位处成都市洛带镇宝胜村，距洛带古镇2.7km。宝胜村为客家村落，农业以种植果蔬为主，结合旅游产业，场地周围聚集了多处采摘园及生态农产。

02.

提问

场地原状 ?竞赛主办方

项目场地内有一合院住宅，是该项目建筑改造的主体，该合院目前为半荒废状态。合院周边为的农耕田地，以果树种植为主。项目希望将场地改造为一处农耕学堂，该农耕学堂定位为一处以农耕文化为核心的乡村综合体，主要包含展陈集会、参观游学、商业餐饮、创意活动等功能。

结合场地现状和项目愿景，本设计方案立足于对以下两个问题的回答：

（1）新老建筑关系

（2）公共性问题

03.

策略

整体策略 ?二乘二建筑

本案将原有问题转化为“场地-建筑”和“农耕-学堂”两组相对应的关系讨论。通过改造，本案旨在将两组相对脱离的关系相融合，让农耕场景延续到建筑内部，让学堂空间融入到农耕环境，最终提供一个可以真实体验的“农耕学堂”。

方案生成 ?二乘二建筑

改造策略上，本案保留了合院旧宅的砖木结构老建筑部分。在维持原有合院空间结构上，本案置入了一个“透明”的新体量，从而弱化内外边界，增强内外互动。新体量的置入旨在打破原有建筑空间上的内向封闭，增强建筑整体的公共属性，为公共活动在院落内外的流动与生长提供多种可能性。

“新旧”关系

新旧体量对比 ?二乘二建筑

新旧材料对比 ?二乘二建筑

在原有合院的基础上，新置入部分被定义为一个轻盈、通透的体量。体量形式上，新旧部分形成强对比，旨在凸显原有砖木结构老宅的原貌。通过轻盈与通透的现代材料，新置入体量以“透明”的方式出现，进而，老宅的原貌得以完整呈现。

空间上，改造后的建筑整体维持合院的基本原型。本案将强烈对比新旧体量融合在一个合院空间原型之中，通过多样的新旧建筑交接关系，创造远离、靠近、穿插、覆盖等多元新旧空间体验。

新旧屋顶关系 ?二乘二建筑

新旧交接 ?二乘二建筑

“内外”关系

内外空间互动 ?二乘二建筑

通过“透明”的体量置入，改造后的建筑尽可能弱化内外边界，增强内外互动。旨在实现建筑与场地融合。空间上，改造后的建筑采用复合性、临时性和灵活性的空间以适应办公、展陈和商业等多样功能。

通过边界的弱化，本案旨在增强内外空间的连续性。在使用意义上，本案希望在改造后的建筑中，活动由合院内部流动与生长至外部场地，形成整体，提供多样化的可能性。

多样化特色活动展望-舞狮 ?二乘二建筑

多样化特色活动展望-耕读讲堂 ?二乘二建筑

多样化特色活动展望-坝坝筵 ?二乘二建筑

04.

空间分析

平面图 ?二乘二建筑

展厅

改造后，新体量主体部分设置为展厅功能，用于农耕展览与教学。展厅采用高透白色玻璃作为围合材料，面向院落部分做半开敞处理，从视觉上，展厅、外部场地与内部合院是透明和连续的。空间上，展厅向内外室外场地延展，延展部分设计为农耕田地。该部分田地作为展览的补充，用于教学和展示中农具实际操作和农耕劳动体验。通过视觉上的透明和空间上的延展，展厅的设计旨在模糊边界，以活动场景为核心，塑造一种互动性的农耕文化展陈。

展厅面向内部院落界面效果 ?二乘二建筑

展厅面向外部场地界面效果 ?二乘二建筑

展厅内部效果 ?二乘二建筑

外廊

以新建部分为基础，本案屋顶向外北侧和东侧延伸形成外廊，形成开放的公共空间。作为方案的边界，配合透明的界面，该部分外廊进一步模糊了内外的边界。同时，它作为内外活动相关联的重要空间节点参与到各类活动场景中，它是农耕教学的休息长椅，也是节庆演讲的观众坐席，亦或者是容纳日常合院内活动（如餐饮，游憩）溢出的场所。

外廊的整体效果 ?二乘二建筑

作为活动溢出的公共空间 ?二乘二建筑

功能空间

本案中，功能空间（如办公、会议、活动和商业餐饮等）被放置在保留的旧建筑部分。旧建筑部分保留原有结构体（承重砖墙与木框架屋顶）形成空间的基本格局。相比于新建部分，旧建筑部分受结构体约束呈现“房间”并置的空间逻辑。因此，本案将更为具体的功能（放入该部分空间中。同时，在保留结构体基础之上，与新体量交接部分开敞处理，结合两者空间关系，使用透明的材料重塑界面。改建后，本案希望新旧在对比的基础上互相关联形成一个功能和空间上的连续整体。

内院效果 ?二乘二建筑

05.

展望

过去的高速城市化无可置疑地冲击并改变着以往几百年乃至更久形成整体建成环境。相比于新的建设，如何面对已有的环境是一个更为挑战性的工作，面临着更复杂的语境。在日常化和生活化的改变下，单一的形式讨论或单一超越物质层面的讨论都会过于简化。或将新的建造导向一种简单而统一的规则，又或成为某些整体概念（诸如“传统文化”等）的副产品，丧失“建筑作为的本体”的讨论。

将个案的探索放入具体语境，以建筑学核心话题为基础形成面向外部语境的半开放的复杂讨论。这是二乘二在讨论相关话题的基础框架。这个框架包含两个方面：

（1）将“建筑学核心话题”（空间、形式、建造）作为讨论主体，而非将其视为超越物质层面的精神讨论（如传统、文化、社会等）的副产品。

（2）该框架并非封闭性操作游戏，而是与具体语境（场地的，生活的，此刻的）的相关性的、映射性的（而非因果性的）互动，进而形成一个半开放的结构。

以本案为例，旧有的建成环境是建立在传统居住意义上的内向封闭合院。而新的语境转向一个开放的环境单元。因此，如何从内向封闭转变为外向开放是本案基本语境。这种语境下，“透明”成为本案操作的核心切入点。

如同柯林罗在《透明性》中的讨论，建筑学意义上透明既是材料的透明，也是现象的透明。这些均构成本案在改造时的建筑学基础操作框架。本案在讨论新旧的关系时，透明既是轻质通透材料的使用，也是形体上对完整的合院空间秩序的回应。

而本案对于透明的操作还延伸至第三层含义，结构上与具体语境中“透明”的互动映射。在本案中，超越物质层面还存在一层透明，即具体语境所赋予改建后新的建成环境的某些开放属性。相比于简单归结为一种功能上的变化，我们更希望将其解读为一种日常生活模式的转变，由一种内向封闭的传统居住生活转变为一处带有商业属性的公共生活。它面向外部更为开放，更强调人类活动跨越物质边界的连续性。从某种意义上，他是一种超越物质操作的透明假设，或可将其视为本案“透明”操作的语境注解。更直白的讲，它是在真实的日常生活中，本案操作性“透明”的指向。

由此，本案所做的操作是一个基于建筑学核心议题（“透明”）的改造设计，同时，它与某些具体语境的转变形成映射互动。换言之，当它真正被嵌入生活之中，完成那些从展厅延伸至农耕田的课堂讲述，从内合院到外广场的舞狮游行，廊道上满是嬉戏的学生游客时，它才真正的开启。

技术图纸