对剪短“地线”做法的几点看法

前期讲到了某行业专业人士批评“地线病”造成许多电击伤亡事故，也即电击伤亡事故源自“地线”（即PE线）将其他地方的故障电压引到非故障设备上，酿成悲剧。

他提出了TF系统方案，虽未看到其系统性的方案，但了解到该方案主要有以下几点：

• 取消“地线”；

• 在用电设备侧接地；

• 采用漏电保护（剩余电流动作保护）。

该同志剪断自家里的“地线”从事科学研究，其科研的精神令人敬佩！ 笔者没时间在群里讨论这些问题，在此表达自己的观点，供大家讨论！

1、 此系统方案是妥妥的TT系统，没有什么特别之处。

2、 TT系统的电源侧和用电设备侧的接地是要严格分开的，在目前住宅中，上海等许多城市早已采用这样的系统，已经有成熟的应用经验。

3、 TT系统中用电设备侧外露可导电部分与接地极之间的连接导体既是接地导体，又具有保护接地导体的功能，国家标准图集《建筑电气与智能化通用规范图示》24DX002-1已经讲的很清楚，如图1所示。王后余老专家的《建筑物电气装置600问》也明确了用电设备金属外壳与接地极之间是PE线，如图2所示。在发生接地故障时，这个PE线构成的故障回路使得回路上的保护电器跳闸，切除故障回路，达到保护的目的。

图1   《建筑电气与智能化通用规范图示》24DX002-1对TT系统PE线的说明

图2   《建筑物电气装置600问》 对TT系统PE线的说明

4、 剪断家里的“地线”将原系统改为TT系统，这要具体分析可行性和效果。如果变电所在本建筑内，用电设备侧的接地难以与电源侧接地分开，达不到TT系统的效果。如果变电所不在本建筑物内，采用TT系统也是整栋楼一起采用，个别户采用TT无法达到TT系统的效果。

5、 如果 剪断自家的“地线”，将TN系统改为TT系统，对额定电流不超过63A的电源插座回路及额定电流不超过32A固定连接的电气设备的终端回路，TT系统切断电源的最长时间要明显短于TN系统，对保护电器选择需核对是否满足要求。

表1  切断电源的最长时间（s）

总之，所谓的TF系统实质就是TT系统，并明确指出，剪短“地线”做法不可取！如果是TN系统的“地线”被剪短，存在巨大的安全风险，发生接地故障时由于没有“地线”，保护电器无法跳闸，故障无法被切除。如果剪短“地线”将TN系统转化为TT系统，在住宅建筑中难以达到TT系统的效果，原有的保护电器可能还不满足TT系统 切断电源最长时间的要求，同样存在安全风险。

（注：本文对事不对人，请勿对号入座，仅发表对剪“地线”的技术分析和看法！）