如何解决异形双曲幕墙施工落地难，铝板不平的问题！

  1        

这是一个景观桥，图1是设计院的原始方案，图2是我优化设计后的方案。我把这个双曲面造型，改变成了单曲面。（犀牛中的曲面都是由UV两个方向的结构线构成的，原始方案的UV结构线都是曲线，而优化方案只有一个方向的结构线是曲线，另一个方向是直线。）这样修改可以大大降低施工难度。因为实现双曲面的效果需要承担很多风险，需要非常高的工艺水平及制造价格。

上图是优化后的模型，从路面看的效果，我们可以看到这样的修改并不影响整体效果，甚至更符合经济、适用、美观的原则。

这是一个“Y”形结构柱的外装修造型。图1是原方案，外表面是“双曲”并带“扭曲”的构成方式。图2是我们对它的重新制作，通过先绘制其剖切面中的顶部椭圆，进行复制、缩放、等分、放样等操作后，便得到这个结构。原方案虽然看上去更加多变，但是它生产加工若存在误差，最终效果可能无法落实。而优化后的方案和原方案外形其实相差不多，且更利于生产施工、造价也能减少三分之二。

这是一个模型案例，一眼看去这两个模型似乎差不多，其实它们的立面uv结构线有很大差别。图2是优化后的方案，它的结构线更精简，并且立面和屋面的结构线能无缝衔接。使得整个建筑看起来就像一个整体，像是自然生长出来的也必须长成这样的感觉。之后我们再对其进行铝板划分、幕墙或者其他构建的深化设计，就会发现使用第二个模型做出的整体效果才更符合流线的逻辑审美。

找到一个懂犀牛曲面结构线控制原理和懂曲面几何审美的人不容易，最后结果只能是整个曲面建筑的各个关系面都是很 牵强的对接在一起的，幕墙划分也只能不符合逻辑 的手工去对接，看起来是那么的拧巴，一步错，步步错，所以接下来也导致支撑的钢结构也是那么的拧巴，导致 加工厂需要加工太多异性板块，报废率也高，现场施工难度也大，造价自然就高了。 如果建筑设计师不懂曲面的几何规则和原理，第一步方向就没找对， 也 就坑了甲方，幕墙深化设计师，钢结构设计师和铝板厂和现场施工人员。