从风口到险滩，有机固废的生死博弈

“变废为宝”这个理念不仅符合公众对循环经济和可持续发展的美好期待，也深刻契合了人们对未来生产和生活方式的理想。因此，无论是圈内的专业人士还是圈外的普通公众，都对这一“化腐朽为神奇”的故事有着极高的期待。

业内很多创业者之所以被“变废为宝”所吸引，不仅是因为它为解决环境问题和资源短缺提供了一条理想路径。更重要的是，从科学到工程技术层面，我们已经在多种领域实现了“变废为宝”的生产闭环。

然而，这种生产闭环并未完全转化为成熟的商业模式，“变废为宝”在现实中依然面临巨大挑战，无法如预期般迅速壮大，甚至被视为环保行业中“最难啃的骨头”。

当梦想和现实存在巨大差距时，尤其是你明明已经具备了实现梦想的一身本领时，痛苦便由此产生。

中国有机固废资源化领域的发展现状究竟如何，未来是否值得期待，通过本文深入剖析，希望能为大家带去有益参考。

在过去十余年里，中国环保行业迎来了前所未有的高速发展。这段时间，政策密集出台，资金大幅投入，市场需求快速扩容，为环保产业带来了难得的发展机遇。

国家先后发布了“大气十条”、“水十条”、“土十条”等一系列政策，引导社会资本和企业资源不断涌入环保赛道，推动各个细分领域迎来快速增长。环保行业的市场规模不断扩大，空气治理、水处理、固废管理等领域频频成为资本追逐的热点，形成了多个高速发展的细分市场，走在了产业发展的前列。

在空气治理方面，“蓝天保卫战”等系列政策强力推动，带动了烟气脱硫脱硝、VOCs（挥发性有机物）控制等技术的广泛应用，催生了大量环保工程项目和相关设备制造企业。

水处理领域也不遑多让，“水污染防治行动计划”出台后，全国范围内的城市污水处理能力大幅提升，水处理技术和设备市场需求爆发，尤其是在城市污水处理、工业废水治理和黑臭水体整治方面，市场空间被迅速打开。

固废处理方面，垃圾焚烧发电项目遍地开花，环卫市场化进程加速，工业危废处理成为资本追逐的新兴热点。各领域的企业通过技术创新和模式突破，不断做大做强，诞生了一批行业龙头和上市公司。

然而，与这些开着跑车在高速公路上享受推背感的环保细分领域相比，有机固废资源化这个看似前景广阔、能够“变废为宝”的板块，却在实际中未能获得同样的优待，反而成为了环保领域中“啃骨头”的角色。

尽管在政策层面，有关部门出台了鼓励措施，推动农业废弃物、餐厨垃圾、畜禽粪污等资源化利用，但这些政策的执行力度和支持效果明显不足。行业内缺乏足够的激励机制，未能形成与垃圾焚烧、危废处理类似的风口效应和资本追捧。

有机固废资源化的环保企业在发展过程中普遍面临着规模难以做大、市场拓展受限的问题。行业内鲜有发展成熟的企业和上市公司，企业数量较少且规模普遍不大。

市场对资源化产品的认知度较低，销售渠道不畅，资源化产品的价格竞争力和市场接受度一直难以突破。在资本市场上，投资者对有机固废资源化的关注度也明显低于其他细分领域，投资热情相对冷淡，行业融资困难。

这种发展现状使得有机固废资源化企业在环保行业的大潮中显得“步履蹒跚”，未能享受到其他细分领域“推背感”式的高速发展。 特别是与固废处理领域中的垃圾焚烧和危废处理相比，有机固废资源化并没有形成规模化的市场机会。

垃圾焚烧发电因其快速减量、发电收益和政策鼓励，成为固废处理的主流方式，企业数量迅速增长，行业集中度不断提升。而危废处理因其对环境治理的急迫性和政策的强力监管，得以迅速扩展，吸引了大量资本的涌入，行业也一度呈现出蓬勃发展的态势。

相比之下，有机固废资源化却始终未能获得足够的市场牵引力和政策推动力，企业在政策、市场和资金的多重掣肘下，难以突破发展瓶颈，成为了环保行业中最难啃的一块骨头。

客观来讲，有机固废资源化在技术和政策层面已有一定突破，行业前景也被普遍看好，但“变废为宝”的生意始终未能做大，行业内发展成熟的企业和上市公司凤毛麟角。那这背后到底是什么原因所致？

1、商业模式羸弱，价值链难以打通

有机固废资源化行业的商业模式存在明显的脆弱性，企业的主要收入来源依赖于资源化产品的销售，如沼气、有机肥、动物饲料等。

这些产品本身的市场需求和价格高度波动，直接受制于农业市场的季节性变化、产品质量标准不统一和消费者认知等因素。这种商业模式的单一性使得企业的盈利高度依赖于市场条件，一旦产品销售受阻，企业的经营将面临巨大挑战。

由于资源化过程涉及复杂的技术和严格的工艺控制，生产成本相对较高，而市场上的同类替代品，如化肥、传统饲料和化石能源产品，价格相对低廉且供应链成熟。

资源化产品进入市场后，由于缺乏明显的价格优势，难以与传统产品竞争，消费者更愿意选择价格更低的替代品。加之资源化产品的质量稳定性问题和市场推广力度不足，产品难以在市场上站稳脚跟。

相比于垃圾焚烧、危废处理等政策强力推动的领域，有机固废资源化的政策激励力度有限，缺乏持续稳定的补贴和税收优惠。政府在资源化项目的立项和资金扶持上缺乏一贯性，政策的执行多为区域性和短期导向，无法为企业提供长久的经营支撑。

没有强有力的政策护航，资源化产品难以形成稳定的收益来源，企业的商业模式显得尤为脆弱。

另外，在有机固废资源化领域，企业往往集中于处理端和产品端之间，无法实现从废弃物收集、处理到资源化产品销售的全产业链整合。

由于产业链割裂，企业难以控制从原料收集到产品销售的各个环节，资源化产品的成本居高不下，市场拓展也面临障碍。 与垃圾焚烧和危废处理相比，有机固废资源化企业缺乏与农业、能源等相关产业的深度联动，导致难以形成完整的产业闭环和长期的市场支撑。

2、场景逻辑欠缺，有产品无市场

资源化产品要想在市场上获得认可，必须紧密结合实际应用场景，解决现实中的问题，而不仅仅依赖于技术本身。

资源化的核心是将废弃物转化为有用的资源，但如果缺乏明确的应用场景和市场需求，资源化产品往往陷入高成本、低价值的困境，难以形成商业闭环。

以有机固废资源化为例，典型的资源化产品如有机肥和饲料在市场上缺乏明确的高端应用场景。

虽然这些产品环保，但由于高端农业和绿色能源等细分市场尚未成熟，需求有限且分散，导致资源化产品只能以低价进入普通市场，与传统化肥和饲料等低成本产品竞争，缺乏差异化竞争优势。

农业市场长期依赖于低价化肥和传统饲料，而绿色能源市场对资源化产品的接受度也有待提升，导致资源化产品常面临“有产出、无市场”的尴尬局面，商业模式的可持续性受到制约。

相比之下，污水资源化领域相对容易地找到了成熟度较高的应用场景。比如，金科环境通过工程产品化创新，将复杂的水处理技术转化为标准化产品，并结合工业企业的用水需求，开发出高品质的再生水产品。

金科环境的案例表明，资源化必须基于明确的市场需求和应用场景，才能真正提升产品附加值，实现市场变现和商业闭环。资源化要做大做强，场景逻辑和市场需求是关键，只有找到精准的场景匹配，资源化产品才能真正实现“变废为宝”的价值。

3、资源化的本质困境，市场与经济发展的错位

中国正处于快速工业化阶段，整体经济水平尚未达到高度发达国家的水平，这决定了资源化产品在市场化过程中面临重重挑战。

目前，中国经济发展的核心目标是提升生产效率、降低成本和有效控制污染，而资源化产品由于成本较高、技术复杂，难以与现阶段的经济需求相匹配，导致其在市场推广中显得“水土不服”。

这就决定了，在这一发展阶段，市场更倾向于低成本、高效益的解决方案。资源化过程所需的高技术投入和严格的工艺控制，使得产品价格居高不下，与传统的低价产品难以竞争。

这种市场与经济发展阶段的错位，使得资源化在当前环境下难以实现规模化应用，成为产业发展的一大瓶颈。要推动资源化发展，需在技术创新、成本优化和市场教育方面进一步突破，实现与经济发展阶段的同步升级。

因此，尽管目前国家提出了支持资源化利用的相关政策，但具体措施的实施力度和广泛性有限，资源化项目的市场化步伐依然缓慢。与发达国家成熟的资源化产业体系相比，我们的资源化行业还有很长路要走。

尽管有机固废资源化行业面临技术复杂、成本高、市场接受度低等重重挑战，但随着环保行业逐渐告别大工程时代，末端治理需求趋于饱和，资源化利用是为数不多的在未来 10 年能看到空间的战场。

畜禽养殖废弃物、厨余垃圾、污泥、酒糟、农业废弃物和废弃油脂等领域正在逐步突破瓶颈，通过技术创新和商业模式优化，逐渐走出困境，进入规模化和高附加值发展的新阶段。

这些细分市场有望在未来成为环保产业的重要增长点，推动“变废为宝”迈向更高层次。 由于篇幅限制，本次文章仅对这些细分领域做简要梳理，不过多延展。

领域一：畜禽养殖废弃物资源化

中国是全球最大的畜牧业生产国，每年产生超过 38 亿吨的畜禽粪污。面对如此庞大的废弃物量，资源化处理是必然的选择。

我们也可以看到，最近几年，政府加大了对农业面源污染的治理力度，出台了一系列政策鼓励畜禽粪污的资源化利用。这一领域的资源化产品主要包括沼气、有机肥等，不仅能够减少环境污染，还可以作为清洁能源和农业生产资料，实现环保和经济效益的双赢。

尽管政策鼓励明显，但畜禽养殖废弃物资源化的现状仍不理想。全国资源化利用率仅约 75%，且利用效果和资源化质量较低，同时面临技术不成熟、设备成本高、规模化推广不足等问题制约了行业发展。

此外，养殖场分散布局、粪污收集困难、运输和处理成本高企，进一步增加了资源化利用的复杂性。市场上对于有机肥的需求不足，价格低迷，导致资源化产品难以形成足够的经济收益。

未来，畜禽养殖废弃物资源化将进一步向高效、智能和经济性方向发展，利用数字化、自动化技术提升资源化过程的效率和稳定性。国家对农业面源污染的治理力度持续加大，也有望推动行业的快速发展。降低技术应用成本、提高资源化产品质量，并推动资源化利用从试点走向大规模推广，是行业未来的关键。

领域二：厨余垃圾资源化

随着垃圾分类政策的推进，中国主要城市的厨余垃圾单独收集率快速提升，为厨余垃圾的资源化利用奠定了基础。厨余垃圾的资源化处理主要包括厌氧发酵制沼气和好氧堆肥制有机肥等路径，能够将废弃物转化为能源和农业生产资料，实现“变废为宝”。

虽然厨余垃圾处理能力在快速提升，但资源化利用率仍然偏低。厌氧发酵和堆肥技术在实际应用中面临技术不稳定、恶臭控制难、处理成本高、产物质量参差不齐等问题。

此外，厨余垃圾分类质量不高导致后续处理复杂性增加，是行业面临的主要挑战。处理后的沼气和有机肥的市场销售也存在一定困难，产品变现渠道不畅，影响了企业的收益。

未来的发展重点在于提升分类质量，优化处理技术，提高产物的附加值。厨余垃圾处理需要从源头分类做起，同时结合智能化技术提升资源化效率。厌氧发酵产出的沼气用于清洁能源，堆肥产品进入高端农业市场，通过政策补贴、税收优惠和市场推广提升资源化产品的市场竞争力，是推动行业发展的关键。

领域三：污泥资源化

当前，中国污泥处理行业的整体资源化利用率实际上是比较低的，主要以填埋、焚烧为主，资源化利用则面临重金属和病原微生物的处理难题。污泥含水率高、处理成本大、产物质量不稳定，使得资源化利用面临巨大挑战。

污泥中有害物质的控制是资源化应用的主要难点，如何确保污泥处理的环保性和产品的安全性，是行业亟待解决的问题。此外，污泥资源化产品在市场推广方面也存在障碍，尤其是肥料和建筑材料应用领域，由于质量不稳定和标准不完善，市场接受度不高。

污泥资源化的未来发展在于提升技术的稳定性和资源化产品的安全性。通过改进处理工艺，提升脱水和稳定化水平，减少有害物质含量，同时通过政策引导推动资源化产品的标准化应用。加强污泥在农业和建筑材料领域的推广，形成可持续的市场应用。

领域四： 酒糟资源化

中国是全球最大的酒类生产国，白酒、啤酒、黄酒等酿造业每年产生约 5000 万吨酒糟。尽管酒糟富含营养，适合作为饲料和肥料原料，但酒糟处理存在发酵臭味、贮存困难和运输成本高的问题，资源化利用率不稳定。

此外，受限于区域性市场需求和产品质量标准化不足，酒糟资源化的经济效益受到制约。

比如，作为酒糟资源化的典型代表，路德环境通过发酵和深加工将酒糟转化为高附加值饲料，实现了酒糟的高效利用。然而，行业整体仍面临饲料市场波动和产品安全性监管等挑战。

未来，酒糟资源化的重点在于提升加工技术，开发新的应用场景，如高端饲料、功能性肥料等。通过政策扶持和技术创新，提升资源化产品的品质和市场竞争力，同时加强产业链整合，提高资源化利用效率，是推动酒糟资源化行业发展的重点。

领域五： 农业废弃物资源化

中国每年产生超过 9 亿吨农业废弃物，主要包括秸秆、果蔬废弃物等。尽管国家鼓励秸秆还田和能源化利用，但目前农业废弃物资源化仍以粗放处理为主，综合利用率不足 50%。技术成本高、处理链条复杂、收储体系不完善，使得农业废弃物资源化面临瓶颈。

农业废弃物资源化存在技术分散、效率低、规模化难的问题。现有的资源化模式多以小规模、粗放型处理为主，难以形成标准化、可推广的技术路线。资源化产品质量不稳定，市场推广渠道不足，进一步制约了资源化的经济效益。

未来，农业废弃物资源化的关键在于提高技术经济性和推广应用的便捷性。依托农业现代化，探索“农业废弃物—有机肥—农业生产”的生态链条，形成闭环利用模式。

同时，政策支持和市场培育的双轮驱动，有望推动资源化产品进入高附加值市场，实现农业废弃物从负担到资源的转变。

领域六： 废弃油脂资源化

废弃油脂资源化在中国仍是一个处于发展初期的细分领域，主要集中在生物柴油生产和工业用油的再利用。但由于废弃油脂的收集难度大、原料品质不稳定，市场规模仍然有限。

此外，行业标准和监管体系不完善，非法收购和黑市交易现象较为严重，影响了市场的健康发展。随着政府对废弃油脂回收和利用的监管力度加大，废弃油脂资源化行业将逐步规范化。

未来的重点在于建立完善的回收体系和技术标准，推动生物柴油等资源化产品的市场化应用。

有机固废资源化行业的发展，是一场“难生意”和“慢生意”。

而啃下这块硬骨头，则需要环保企业在市场的风雨中不断打磨技术、优化模式、深耕场景，耐心等待时机的成熟。

可以确定的是，随着环保理念的深入和经济结构的调整，资源化的价值终将被市场认可。但在那之前，需要的是理性、坚韧和对未来的坚定信心，去走好这段充满挑战但充满希望的漫漫长路。