关于扩大前室开3m2外窗的一种特别做法

    最近做了好几个上海的项目，其中印象深刻的就是首层扩大前室防排烟了。 《国标防排烟》中没有明确扩大前室防排烟的做法，但是上海的《沪标防排烟》中却明确了做法。 做了几个项目，就简单讲讲自己的实际做法和看法。

1.何为扩大前室（扩大楼梯间）

    一般情况下，防烟楼梯间外面总是套了一个前室，但是有一种特殊的情况，就是在首层，楼梯间必须能直通直通室外，这时如果楼梯间在核心桶里，那就要借用走道或者大堂一类的场所来直通室外了，这个走道或者大堂就是扩大前室了。如果是多层建筑，由于可能不用设置前室而只是一个封闭楼梯间，所以一层可以称作为扩大楼梯间。

2.采用《国标防排烟》时的做法

    很可惜，国标没有注意到扩大前室这一概念，所以也没有明确做法，做排烟或防烟就看一层是扩大楼梯间还是扩大前室了。

图1.决定一层做排烟还是加压的因素

3.采用《沪标防排烟》时的做法

    上海规范明确了不管做机械加压还是机械排烟都行。

    但是今天的重点还是讲讲上海这边一个独特的做法，那就是扩大前室开开不小于3%楼地面积且不小于3m2的可开启外口，注意不能是门，条文解释里明确说了门不算，有再多也不算，它给的原因是门是用来进风的。

    这里就出现一个问题，如果这个扩大前室是一个大堂还好，开窗户还是很简单的，但是如果是一个走道呢，就有点难办了，如下图：

    本图中走道就是一个扩大前室。它一共有4扇门，做机械加压的话，其风量又特别的大，而且它还不允许和楼上的共用系统。

    另外，如果是排烟，条文解释中也说了，它得独立做一套系统，就为了这一根走道做一套排烟，也很浪费。

    也就是说，不管机械排烟还是机械加压，都非常非常的占用地方。但是这两种情况，在做一次设计阶段由于可以找土建要管井，还是有希望的，但是如果是改造项目，且不符合上海刚出的消防改造条例，必须要符合上海规范时，那就难了。

     那就只剩下开3m2的外窗了 。其实常规方式下也是很难的。因为楼层的层高一共才4.5m，除去门和梁， 几乎不可能开3m2的外窗 。

    那这里有个偏方，如下图：

    把外门向里推，然后门的里外各在吊顶上开3m2的洞，这样让空气如蓝色的线一样流通，这也算是一种可以的办法吧，特别适用于改造项目，我就是这样做的。

    不知道自己的观点对不对，望多多留言，能抛砖引玉。

    话说上海某航空公司旗下的某地产投资子公司里有一个姓左的搞建筑的甲方，如同它的姓一样，这家伙只搞一些旁门左道，它说外门是可以当成落地窗的，也就是说门就是窗，窗就是门。这样一来，就不存在一层的外门这个概念了（适用于疏散外门面积够的情况下）。属于公然违背公众良知，打压自己的智商。

    当时接手了一个项目，也不知道是怎样说服了审图公司的，还是说审图公司没有发现，就这样稀里糊涂的过审图了。导致有一个临街的商业项目，做的自然排烟，外窗不够，然后全用的外门（它的理解就是外窗了）做的排烟窗。

    虽然我觉得从实际效果而言，是没有问题的，但是总有偷换概念的嫌疑，但是它的这个见解，简直颠覆了这个排烟窗的概念。现在就看这项目的验收了。