建筑材料碳排放的简单指南

建筑行业以及管理该行业的政府和监管机构终于开始勉强承认隐含碳的重要性。建筑产品制造商被迫提供环境产品声明，告诉我们在生产过程中排放了多少碳。但是，掌握住房行业前期碳排放的最简单方法是什么呢？Treehugger 最近撰写了一篇关于计算碳排放的新工具的文章，名为 BEAM Estimator，如果您需要输入设计方案，可以使用它。也许更好的起点是“建筑气候行动组织”（BFCA）编写的“材料碳排放指南”，该组织也是 BEAM Estimator 背后的团队。

 

这篇简短的解释是为加拿大不列颠哥伦比亚省尼尔森市（位于华盛顿州斯波坎以北 169 英里）撰写的，基于对该地区 34 栋房屋的分析，这些房屋均经过了 BEAM 估算器。其目的很简单：“这些产品排名有助于促进低碳决策，让消费者了解不同产品类型相关的平均物质碳排放量。” 1

 

BFCA 还表示：“它不应被视为生命周期评估的替代品。相反，它试图将自己作为将物质碳排放考虑纳入更多决策过程的起点。” 1但这确实是一个非常有用的起点。它还从前期碳排放的前三个阶段开始：“从摇篮到大门”或原材料供应；运输到工厂；制造。但这是前期碳排放中最大的部分（65% 到 75%），数据也最为可靠。这就是 BFCA 所称的物质碳排放 (MCE)。“换句话说，本指南告诉你哪些材料的原材料采购和制造过程排放较少，因此碳足迹较小，”作者写道。1

我之前曾对 MCE 的概念 表示怀疑，认为应该包括完整的前期碳排放数字，包括运输到现场和安装。但 BFCA 的 Chris Magwood 向 Treehugger 解释了他坚持基本原则的原因：数据不好。“我对我的论文进行了深入研究，发现我所采样的 LCA 软件中的假设与材料如何移动的实际分析相比，其估计通常有 50% 到 150% 的错误”，Magwood 说。我终于接受了这个概念。本指南是为不列颠哥伦比亚省的尼尔森编写的，但其中的数字适用于任何地方——它们是材料固有的，而不是你在哪里购买的或你如何使用的。它讲述的故事会让很多人感到惊讶。

气候行动建设者

 

在指南所考察的房屋中，我们发现它们就像碳冰山一样，大部分 MCE 都埋在地基和地下室中。这个数字显然会因您建造房屋的位置、地基的深度以及是否有地下室而有所不同。

 

该指南表明，通过增加矿渣和粉煤灰的用量并减少波特兰水泥的用量，可以显著减少混凝土的碳足迹。但它也强调了我们经常在 Treehugger 上强调的一点：我们古老而又极简的原则。

“在寻求整合考虑和减少物质碳排放时，要记住的最重要的事情之一是建筑设计师、工程师和建筑师所扮演的角色。这些专业人士可以设计出减少物质碳排放的形状、结构和美学。房主可以要求或要求考虑这些因素。减少物质碳排放意味着在设计阶段尽早应用他们的考虑。” 1

绝缘

建筑行业以及管理该行业的政府和监管机构终于开始勉强承认隐含碳的重要性。建筑产品制造商被迫提供环境产品声明，告诉我们在生产过程中排放了多少碳。但是，掌握住房行业前期碳排放的最简单方法是什么呢？Treehugger 最近撰写了一篇关于计算碳排放的新工具的文章，名为 BEAM Estimator，如果您需要输入设计方案，可以使用它。也许更好的起点是“建筑气候行动组织”（BFCA）编写的“材料碳排放指南”，该组织也是 BEAM Estimator 背后的团队。这篇简短的解释是为加拿大不列颠哥伦比亚省尼尔森市（位于华盛顿州斯波坎以北 169 英里）撰写的，基于对该地区 34 栋房屋的分析，这些房屋均经过了 BEAM 估算器。其目的很简单：“这些产品排名有助于促进低碳决策，让消费者了解不同产品类型相关的平均物质碳排放量。” BFCA 还表示：“它不应被视为生命周期评估的替代品。相反，它试图将自己作为将物质碳排放考虑纳入更多决策过程的起点。” 但这确实是一个非常有用的起点。

它还从前期碳排放的前三个阶段开始：“从摇篮到大门”或原材料供应；运输到工厂；制造。但这是前期碳排放中最大的部分（65% 到 75%），数据也最为可靠。这就是 BFCA 所称的物质碳排放 (MCE)。“换句话说，本指南告诉你哪些材料的原材料采购和制造过程排放较少，因此碳足迹较小，”作者写道。        

我之前曾对 MCE 的概念 表示怀疑，认为应该包括完整的前期碳排放数字，包括运输到现场和安装。但 BFCA 的 Chris Magwood 向 Treehugger 解释了他坚持基本原则的原因：数据不好。我对我的论文进行了深入研究，发现我所采样的 LCA 软件中的假设与材料如何移动的实际分析相比，其估计通常有 50% 到 150% 的错误”，Magwood 说。我终于接受了这个概念。本指南是为不列颠哥伦比亚省的尼尔森编写的，但其中的数字适用于任何地方——它们是材料固有的，而不是你在哪里购买的或你如何使用的。它讲述的故事会让很多人感到惊讶。

 

碳在哪里？气候行动建设者在指南所考察的房屋中，我们发现它们就像碳冰山一样，大部分 MCE 都埋在地基和地下室中。这个数字显然会因您建造房屋的位置、地基的深度以及是否有地下室而有所不同。

该指南表明，通过增加矿渣和粉煤灰的用量并减少波特兰水泥的用量，可以显著减少混凝土的碳足迹。但它也强调了我们经常在 Treehugger 上强调的一点：我们古老而又极简的原则。

在寻求整合考虑和减少物质碳排放时，要记住的最重要的事情之一是建筑设计师、工程师和建筑师所扮演的角色。这些专业人士可以设计出减少物质碳排放的形状、结构和美学。房主可以要求或要求考虑这些因素。减少物质碳排放意味着在设计阶段尽早应用他们的考虑。” 

 

有趣的事情始于隔热材料，它占典型房屋碳足迹的 15.3%。数据采用典型的加拿大公制和美制混合测量法，显示每 100 平方米隔热面积的二氧化碳当量千克数，R-13 隔热材料，隔热材料额定为每英寸 R 值。菱形表示平均值；有时由于同一类别中的产品不同，因此存在范围。人们可以立即明白为什么聪明的建筑商放弃了封闭式喷涂泡沫隔热材料，这种材料在装修界特别受欢迎；我自己家里就有这种材料。它的碳足迹是排在第二位的碳排放者的三倍多。（《绿色建筑顾问》上有一篇关于负责任的装修承包商放弃使用这种材料的好文章。）另一个令人震惊的是，矿棉的平均碳足迹是玻璃纤维的四倍。多年来，绿色建筑商一直避免使用玻璃纤维。后来，制造商摆脱了甲醛粘合剂，增加了再生材料含量，它开始变得越来越好。鉴于健康建筑网络发现它是继软木之后第二健康的隔热材料，我们有充分的理由重新审视它。但是，还有各种碳负性纤维素隔热材料，从大麻和报纸到木纤维和稻草——这些材料看起来比以往任何时候都更有吸引力。木纤维在北美尚属新品，但明年缅因州的TimberHP 工厂开业后，木纤维将问世。它可能是下一个重大的绿色环保产品。硬质隔热板通常用于地下或作为外部的额外隔热材料，但情况却有所不同。挤塑聚苯乙烯 (XPS) 一直很糟糕，直到最近经过重新配制，消除了氢氟碳化物发泡剂，并更名为 NGX。但当被问及它是否重新出现在 Magwood 的菜单上时，他告诉 Treehugger，“它只是不那么糟糕了。”

 

为了让手册的用户感到困惑，他们测量了 R-5 的刚性绝缘材料，而测量了 R-13 的墙体绝缘材料。这承认了它们的用途不同，但却掩盖了一个事实，即即使是新改进的 NGX 泡沫的碳足迹也是玻璃纤维的 12 倍。

包层

建筑行业以及管理该行业的政府和监管机构终于开始勉强承认隐含碳的重要性。建筑产品制造商被迫提供环境产品声明，告诉我们在生产过程中排放了多少碳。但是，掌握住房行业前期碳排放的最简单方法是什么呢？Treehugger 最近撰写了一篇关于计算碳排放的新工具的文章，名为 BEAM Estimator，如果您需要输入设计方案，可以使用它。也许更好的起点是“建筑气候行动组织”（BFCA）编写的“材料碳排放指南”，该组织也是 BEAM Estimator 背后的团队。这篇简短的解释是为加拿大不列颠哥伦比亚省尼尔森市（位于华盛顿州斯波坎以北 169 英里）撰写的，基于对该地区 34 栋房屋的分析，这些房屋均经过了 BEAM 估算器。其目的很简单：“这些产品排名有助于促进低碳决策，让消费者了解不同产品类型相关的平均物质碳排放量。” BFCA 还表示：“它不应被视为生命周期评估的替代品。相反，它试图将自己作为将物质碳排放考虑纳入更多决策过程的起点。” 但这确实是一个非常有用的起点。它还从前期碳排放的前三个阶段开始：“从摇篮到大门”或原材料供应；运输到工厂；制造。但这是前期碳排放中最大的部分（65% 到 75%），数据也最为可靠。这就是 BFCA 所称的物质碳排放 (MCE)。“换句话说，本指南告诉你哪些材料的原材料采购和制造过程排放较少，因此碳足迹较小，”作者写道。我之前曾对 MCE 的概念 表示怀疑，认为应该包括完整的前期碳排放数字，包括运输到现场和安装。但 BFCA 的 Chris Magwood 向 Treehugger 解释了他坚持基本原则的原因：数据不好。

我对我的论文进行了深入研究，发现我所采样的 LCA 软件中的假设与材料如何移动的实际分析相比，其估计通常有 50% 到 150% 的错误”，Magwood 说。我终于接受了这个概念。本指南是为不列颠哥伦比亚省的尼尔森编写的，但其中的数字适用于任何地方——它们是材料固有的，而不是你在哪里购买的或你如何使用的。它讲述的故事会让很多人感到惊讶。

 

 

   在指南所考察的房屋中，我们发现它们就像碳冰山一样，大部分 MCE 都埋在地基和地下室中。这个数字显然会因您建造房屋的位置、地基的深度以及是否有地下室而有所不同。

该指南表明，通过增加矿渣和粉煤灰的用量并减少波特兰水泥的用量，可以显著减少混凝土的碳足迹。但它也强调了我们经常在 Treehugger 上强调的一点：我们古老而又极简的原则。

在寻求整合考虑和减少物质碳排放时，要记住的最重要的事情之一是建筑设计师、工程师和建筑师所扮演的角色。这些专业人士可以设计出减少物质碳排放的形状、结构和美学。房主可以要求或要求考虑这些因素。减少物质碳排放意味着在设计阶段尽早应用他们的考虑。” 1

绝缘

 

  有趣的事情始于隔热材料，它占典型房屋碳足迹的 15.3%。数据采用典型的加拿大公制和美制混合测量法，显示每 100 平方米隔热面积的二氧化碳当量千克数，R-13 隔热材料，隔热材料额定为每英寸 R 值。菱形表示平均值；有时由于同一类别中的产品不同，因此存在范围。

人们可以立即明白为什么聪明的建筑商放弃了封闭式喷涂泡沫隔热材料，这种材料在装修界特别受欢迎；我自己家里就有这种材料。它的碳足迹是排在第二位的碳排放者的三倍多。（《绿色建筑顾问》上有一篇关于负责任的装修承包商放弃使用这种材料的好文章。）

另一个令人震惊的是，矿棉的平均碳足迹是玻璃纤维的四倍。多年来，绿色建筑商一直避免使用玻璃纤维。后来，制造商摆脱了甲醛粘合剂，增加了再生材料含量，它开始变得越来越好。鉴于健康建筑网络发现它是继软木之后第二健康的隔热材料，我们有充分的理由重新审视它。

但是，还有各种碳负性纤维素隔热材料，从大麻和报纸到木纤维和稻草——这些材料看起来比以往任何时候都更有吸引力。木纤维在北美尚属新品，但明年缅因州的TimberHP 工厂开业后，木纤维将问世。它可能是下一个重大的绿色环保产品。

 

   硬质隔热板通常用于地下或作为外部的额外隔热材料，但情况却有所不同。挤塑聚苯乙烯 (XPS) 一直很糟糕，直到最近经过重新配制，消除了氢氟碳化物发泡剂，并更名为 NGX。但当被问及它是否重新出现在 Magwood 的菜单上时，他告诉 Treehugger，“它只是不那么糟糕了。”为了让手册的用户感到困惑，他们测量了 R-5 的刚性绝缘材料，而测量了 R-13 的墙体绝缘材料。这承认了它们的用途不同，但却掩盖了一个事实，即即使是新改进的 NGX 泡沫的碳足迹也是玻璃纤维的 12 倍。

包层

 

  在纳尔逊，包层仅次于隔热材料，占家庭排放量的 12.5%。得知砖块的排放量很糟糕并不令人意外，但丙烯酸灰泥的排放量却出奇地高，这使其成为碳犯罪和设计犯罪。大多数低碳包层材料都是可燃的——这在西方是一个大问题。

该研究的作者指出，这可能是我们必须付出的代价：“尽管许多防火产品具有较高的物质碳排放量，但在某些情况下，如果这意味着建筑物不会被烧毁而需要更换，那么它可能有助于减少总体排放量。” 优质的老式石灰灰泥可能会卷土重来。

内部表面

石膏板很复杂，根据防火和隔音等级，其范围很广，所以他们放弃了制作简单的图表。但它的影响很大，我们正屏息期待低碳替代品 Breathaboard的出现。

地板饰面充满惊喜。为什么强化木地板如此之高？硬木地板呢？至少我们最喜欢的两种地板——软木地板和油毡地板——名列前茅。或者在排行榜上垫底，因为它们是榜单上最健康的地板。它们也是你能买到的最健康的地板，并且具有抗菌性能。

其他材料和部件

报告简要讨论了窗户，指出窗户占房屋碳足迹的 10.9%，且具有显著的 MCE。他们可能已经注意到，就像他们对混凝土所做的那样，窗户的碳足迹与其数量和尺寸成正比，而且最好的窗户在性能方面几乎比不上最差的墙壁。

因此，我们的建议是谨慎使用窗户，设计窗户以框出视野，并根据室内外的舒适度和美观度调整窗户大小。正如我之前所说：“尽量将窗户设计得尽可能小，同时仍能获得所需的光线和视野，注意比例和尺度。保持简洁。”从这一切我们能得出什么结论？

我们的地下室确实是碳冰山。在混凝土和泡沫隔热层之间，我们传统的地下室占据了很大一部分空间，这些空间是看不见的，也常常被人遗忘。这就是为什么我一直说我的健康低碳梦想之家会建在高架上。我们必须重新思考我们如何与地面连接这个基本问题。

去年我们展示了Milk Architecture and Design 建造的一间实验室，其墙壁由稻草、石灰灰泥和金属屋顶组成。它看起来很有先见之明。

建造时既要极度简单，又要极度充足。你到底需要多少？建造得越少，成本就越低，占地面积就越小。

我们之前写过，我们应该利用阳光来建造房屋。作家兼工程师布鲁斯·金说，我们应该利用来自天空的材料来建造房屋：空气中的二氧化碳、阳光和水，这些物质通过光合作用被转化成植物，然后我们再将其转化为建筑材料。这些材料在所有列表中的碳足迹最低。

•