挡烟垂壁高度与排烟口数量如何权衡？

大家都知道，新出来的《建筑防烟排烟系统技术标准》对不同热释速率，不同房间净高，在不同的烟层厚度情况下，排烟口的排烟量是有限制的，也就是储烟仓的高度直接影响到排烟口的数量，而且要求排烟口均匀布置，这在项目设计中会存在管道交叉问题、净高问题及美观问题， 引起开发商的高度重视，曾让我们做相关研究 ，如何权衡可以做到更合理？这个是业主比较关心的问题，今天机电人脉hvac-木子李和大家聊一聊，在抽象与具体间真的好权衡吗？

规范正文对风口间距没有特别要求，但是从条文解释及各地的宣贯来说，对于风口的间距是有要求的，一般是按下面公式进行计算（参考浙江，其实是源自NFPA92-2018） ：

这样对于排烟口来说，并不是简单的满足最远点不大于30米的要求了，本身多个排烟口还需要保证一定的间距，这样大的风管距离就拉的要更长一些，特别是商业，机电管线比较复杂，管线交叉越多，对净高影响越大。

以走道为例，排烟量13000m3/h，如层高4m，根据《烟规》附录B,烟层厚度按500mm的话，每个排烟口的排烟量为1800m3/h，则排烟口的数量为8个，风口之间的最小距离：

Smin=0.9x1800 ^1/2 =0.9x0.71=0.64m=640mm（排烟口边缘距离），虽没有想象的那么大，不过距离加上风口本身的长度，8个风口也需要占用8m长的管道。

 

对于无吊顶空间（或栅格吊顶），储烟仓厚度基本等于楼板下面到挡烟垂壁底边缘的高度；

对于有吊顶的空间，储烟仓的厚度基本就等于挡烟垂壁高度；

 

从表格看出，同净高情况下，储烟仓烟层厚度越高，排烟口的极限排烟量就越大，在满足排烟距离要求的情况下就可以通过增加储烟仓的高度来减少排烟口的数量。

 

实际项目中加高挡烟垂壁可以增加储烟仓的厚度，但是又不可能无限加高，实际项目受以下三方面的影响。

1、规范最小高度及对清晰高度的要求

对于净高大于3m的场所（如商业4米净高），最小清晰度为：

Hq=1.6+0.1x4=2m ，所以储烟仓高度不能超过2m；

2、疏散高度要求

常规认为疏散的净高度不低于2.2m的（规范对防火门要求应该是不低于2.0m），具体对疏散高度要求没有找到规范的明确规定，如有出处，往能留言告知。

3、美观度

大空间有一块板矗立在眼前，俨然不是一道很好的风景，对于精装来说肯定是希望凸出越少越好。

 

从机电本身来说，对于多出来排烟口的成本来说，相对于装饰美观性，应该是可以忽略的，但是4个排烟口和8个排烟口对美观度影响又有多大呢？挡烟垂壁700mm与500mm差别也不大，不过2个排烟口和8个排烟口看起来还是有所品质提升的；但就可能挡烟垂壁从原500mm高变成了1000mm高，如果是固定的挡烟垂壁，对装饰效果肯定有影响。那如果选用活动挡烟垂壁有什么考虑呢？

需要在吊顶内设置卷帘盒子，如果设置在吊顶内，考虑200mm高的安装空间，又对空间整体的净高产生影响，当然可以设置吊顶下，但和我们一直在说美观又矛盾了。另外，还需要考虑控制箱的安装位置，控制系统成本的增加等等。

 

看完这篇文章，您说应该怎么权衡呢？

如果做的更精细点，就是根据建筑可接受的效果图，确定可接受的挡烟垂壁的最大高度（当然这个也同时满足最小清晰度和疏散高度要求），做到排烟口的数量相对最少，或者采用电动挡烟垂壁，尽量做大挡烟垂壁的高度。

 

再粗鲁一些，干脆在吊顶上挖出大于25%的孔洞，这样吊顶空间也计算到了储烟仓内，排烟口安装在吊顶内，可减少排烟口的数量，挡烟垂壁高度的高度也可以减少，但实际项目又不是很现实，所以实际项目可能更多的还是拍脑袋吧！