框架梁下翼缘还需要设置隅撑吗？

框架梁下翼缘还需要设置隅撑吗？

龚小兵 四川省建筑设计研究院有限公司

摘要：按新钢标 6. 2. 7 条 1, 2 款 计算通过,框架梁仍然需要设置隅撑或者加劲肋 。

2017版 新钢标 6. 2. 7 条给出了框架梁下翼缘的稳定验算规定，这一条是新钢标新增加的内容，为我们评判梁下翼缘的稳定性，以及是否需要采取保证下翼缘稳定的措施提供了依据。

现在我们需要思考的问题是：如果按 6. 2. 7 条 1, 2 款 计算通过，是不是不用设置隅撑或者加劲肋了呢？

规范条文思考

钢标此条是对框架梁的负弯矩区段的稳定性计算提出的，负弯矩区 下翼缘受压，上翼缘受拉 ， 当上翼缘有混凝土楼板时，楼板起侧向支撑和提供扭转约束的作用，此时下翼缘存在发生畸变屈曲的可能。

简单来说，上翼缘接近固定，下翼缘绕着上翼缘转动，所以畸变屈曲表现为梁受压下翼缘以腹板为侧向约束的整体失稳，这时下翼缘与腹板交线的夹角可变。

条文第 1款，当正则化长细比 λ _n,b ≤ 0.45时，可不计算框架梁下翼缘的稳定性。这个正则化长细比只和腹板、下翼缘截面、侧向支承间距相关，而与承担的弯矩无关，可以理解为下翼缘截面越宽厚、侧向支点距离越短，则越稳定。条文说明解释，满足正则化 长细比这个条件时，截面尺寸刚好能满足式（6.2.7-1）的稳定应力比验算，但是 对于抗震设计，要求应更加严格 。 注意上述条文解释的最后一句话，抗震设计时应更严格，反过来意味着这个条款并不能完全保证地震下的稳定性。

条文第2款，当不能满足第1款的正则化长细比要求时，按 式（6.2.7-1）进行稳定应力验算。这一条根据梁端弯矩设计值，按毛截面模量和稳定系数进行计算，注意这里与所取的弯矩设计值相关。

PKPM钢结构模块现在提供了梁下翼缘稳定验算结果，当满足第1款条件时，直接给出计算得到的 λ _n,b ，当不满足第1款条件时，计算出稳定验算的应力比。需要特别注意的是，通常我们是小震分析，所以这里的稳定验算所取的是小震下的弯矩，不是大震下的弯矩，也就是只能保证小震下的稳定。

综合上述

回到前面提出的问题，当满足新钢标6.2.7条的1、2款要求时，只能保证小震下的稳定，但不能保证中大震下的稳定，那么就不能满足下述抗规和高钢规的要求。

按《建筑抗震设计规范》8.3.3条第2款，梁在出现塑性铰的截面，下翼缘应设置侧向支承。也就是说在中大震往复水平作用下，我们需要保证出现塑性铰后构件的面外稳定。

根据高钢规 7.1.4条，在罕遇地震作用下，可能出现塑性铰处，梁的上下翼缘均应设置侧向支撑点。这是与抗规8.3.3完全相同的要求。

因此我们可以归纳如下：对于需要提供往复耗能作用的框架梁，我们需要保证中大震下（端部进入完全塑性）的构件的面外稳定，端部下翼缘设置隅撑或加劲肋的方式仍然是需要的，而仅按 新钢标6.2.7条的1、2款要求来控制是不足的。

延 展

如果实在有影响设备安装或者建筑效果的问题，或者是实在要抠这点费用的话，那么需要采用梁端截面全塑性受弯承载力（大震下的弯矩）进行稳定验算，应该也可行。当然，对于低烈度区，低层建筑可能不是地震控制，这个条件可能也不难满足。

另外，非框架梁采用端部刚接模式或者悬挑梁，其实都存在下翼缘稳定的问题，那么可以采用新钢标 6.2.7条进行评判 。

结 语

框架梁下翼缘稳定按新钢标 6. 2. 7 条 1, 2 款 计算通过，但不能满足 抗规和高钢规的要求，为保证 框架梁下翼缘大震下的面外稳定，仍需要设置隅撑或者加劲肋 。

设置隅撑或加劲肋的方式，简单直接可靠，仍然是我们保证框架梁下翼缘稳定的首选措施。

个人观点，与同行探讨交流。

来源：龚小兵（仅供分享交流不作商业用途，版权归原作者和原作者出处。如有侵权，请在后台留言，我们会第一时间处理）