作为项目的绿建咨询顾问，我们介入的时候，总体方案已经成型。正像大家看到的，建筑的完成度很高，绿色设计的理念与华大的绿色、生态的企业文化非常契合，创造出真正绿色、开放、共享的空间品质，实际建成效果和使用维护都很好，这些都离不开建筑师的陪伴式设计和华大的支持。如果要实现建筑向“深绿”发展，首先，建议建筑师在项目建成后，争取成为项目的运营顾问，建筑可变和不可改造的功能要界定清楚，持续关注建筑的使用状态；其次，就内部空间的标识性来说，是否可以通过色彩等方式进行区分，对建筑未来作为科普基地非常有益；另外，从建筑与整体环境的关系看，建议华大可以尝试跨越快速干道建立生态公园，与城市空间相连接，不仅能够缝补被割裂的生态廊道，而且能够激活华大与城市、公众的联系。

正值全国“绿色低碳”主题周，我们来到华大中心参观，今天的活动非常有意义。整个参观过程中，一直感慨项目绿色理念的实现，虽然从外观看并不突出，但进入内部的体验完全不同。从底层架空到下部停车、上部办公的布局，从中央绿色景观中庭到阳光、风沐浴下的生机勃勃的植物，以及静心室、吸氧机、跑步道的设置，还有光伏玻璃、光伏板与屋盖的一体化设计，不仅体现了建筑与技术的良好结合，更体现出从理念到运维的一以贯之，也就是将绿色落实到人的具体使用中，非常符合健康建筑的理念。

华大中心的绿色设计，可贵之处在于从定性到定量的体系化的设计策略，非常契合于当下政府倡导推行的“绿色”目标。基于绿色设计导则，我们近几年也在梳理绿色、低碳设计及营造方面的策略，可以说华大中心对我们的启示非常大，尤其是使用、维护上的状态，也为绿色建筑的管理机制做出示范，引导了绿色建筑的工作方式

正如大家所说的，华大中心的生态性非常突出，由外而内都呈现出华南地区建筑自然通透的空间特质。从西侧入口进来，建筑镜面幕墙反射着周围山体的绿色，消解了建筑的体量，把人带到绿色中来。进入内部，开敞的中庭豁然开朗，和绿色健康的使用方式相得益彰，其中不乏新技术如光伏建筑一体化（BIPV）的运用；同时，下部停车与上部办公的立体布局，也为未来大功能空间的可变性、拓展性预留了可能。对于设计团队和华大来说，十年的合作非常不易，包括设计服务、建造实施、运营维护等都是新的尝试和持续的积累，期待有更多总结的经验向大家传播。

当下，绿色校园及校园更新是一个重要的方向。就第一个案例深圳市桃源居中澳实验学校来说，建筑师就地形而采用的大空间、外挑平台和楼梯的策略很清晰。但也可以再考虑一下，比如大会堂的舞台塔这一比较重的部分位于跑道上方，需要结构的出挑来解决，有些欠妥，若将舞台塔和观众席颠倒一下会很自然，观众席和楼座部分自然有悬挑；再比如外挑廊子采用混凝土井字梁空心楼盖是不是有些重，其实可以利用大会堂空间的顶部大跨度桁架出挑后下挂楼梯，这样更轻盈；还有大会堂观众厅的围护墙体是否可以做更通透的处理，如果采用玻璃的话，不仅可以实现自然采光和通风，用窗帘遮光也更灵活，而且廊子也就更顺理成章，对于学校的运维来说也是适合的。试想一下，孩子们最爱爬窗户透过玻璃窥视了，应该会更有趣。

就宁波东海实验学校庐南校区来说，整体设计很理性，在一些细节上可以稍作调整，比如在二、三层连廊实现的同时，应该尽可能释放一层空间给自然，孩子们一定更喜欢自然的环境，也使得一层区别于上部空间；邻街的带状绿化部分应该减少硬质铺装，以下凹绿地+上浮跑道的方式来做出软地面更好；材料的生态性上，也要注意立面的丰富性和呼吸感，来完善绿色的理念。