中国的古村落面临严重生存危机

中华古村落是传统文化的重要载体，历经数千年农耕文化，保留着地方历史和民俗，体现出传统文化中地域、民族、伦理、建筑、手工艺等的深厚内涵与底蕴。古村落的保护具有无可估量的价值，更是传承中国传统文化，促进乡村人文生态可持续发展的重要一环。

由于缺乏整体保护、整体规划的意识，部分地区对古村落的保护修建存在误区，简单地等同于打造“新农村”，集中体现在过度改造、脱离民情、认知度较低、开发模式单一这几个问题上。

古村落历史悠久，许多建筑历经风雨损坏严重，有些只剩残垣断壁，修缮难度较大，往往出现越修越贵的现象，最终还是一拆了之，大面积推倒重建。这种不重视保护、过度改造的现象很容易被效仿。虽然保留了“古色古香”的形象，进而开发成了旅游区，但由于失去了时间留存的痕迹，原本建筑特色不够突出，居住在其中的原住民都已搬迁或到城镇谋生，古村落失去了原真的味道，破坏了整体生态与文化肌理，这样的废旧立新对古村落是一种伤害。

古村落改造如火如荼，部分地区没有对经济发展、居民生产生活方式、乡村业态做充分考量，急于转型，大量城市资本投入了民宿开发，破坏了自然生态环境和原本生活的根基。究其原因，是脱离了当地村民实际的生产生活的需求，没有对农业基础设施进行规划，绿色生态发展观念滞后，形成了人居环境的不和谐因素。

随着互联网技术的发展，古村落比过去更容易走进我们的视线，不仅是抖音、小红书还有微博、朋友圈等社交媒体上都更容易刷到距离城市较远的古村落。但实际游览的时候，会发现许多古村落对当地文化的宣传力度还很不够。这样造成的结果，就是游客自拍游玩后，并不清楚古村落的历史和发展历程。

古村落不仅是当地民俗文化的重要载体，还是居民生活的重要场所，因此保护与更新应遵守“保护优先”与“因地制宜”相结合的原则。

“优先保护”就是要优先保护村落整体风貌、建筑空间形态、街巷特色、民俗文化等，主要采用静态保护的方式，要注重保护的底线。

“因地制宜”即在“优先保护”的基础上采用动态保护的方式进行改造，需要注意延续村落环境历史特色，体现村落文化内涵，达到传承与发展的根本目的。

前期大量的时间不是招商引资，而应放在可利用的物质与文化资源的挖掘上，再规划合适的旅游文化产业、生态农业、传统手工业，差异化发展。

根据“保护优先”与“因地制宜”的原则，古村落的保护和修建就有章可循了，还要兼顾当地生产生活、绿色生态、文化遗产保护、可持续发展的需求进行规划，具体可以从空间布局、建筑规划、文化体系、环境治理、联动合作等方面进行优化。

从当地生产生活的需求出发，完善古村落空间形态，加强基础设施建设。村落空间形态经历漫长的岁月形成，应优先对其空间肌理进行梳理、保护，并注意恢复传统公共空间的场所功能，如修复街巷系统，尤其是巷道两旁的古建筑和牌坊等建筑物，遵循“修旧如旧”的原则，让巷道与主街有机融合。基础设施方面，可以增设银行自助服务设施、公共交通线路，增加夜间景观照明、垃圾分类回收点和必要的消防设施等。

以云南省永平县大坪坦村空间布局为例，大坪坦村海拔高，拥有“离天空最近的茶园”，大坪坦村的空间规划着重围绕产业规划，以“茶叶+”促进产业融合，茶叶种植区、核桃种植园、果蔬种植区布局合理，预留充分。

贵州省石阡县楼上村，被誉为佛顶山下的明清传统村落，在修复中注重筑根立魂，沿袭村落中木构建筑的传统色彩特征，对与古建筑风貌不相协调的民居，逐步依据当地传统建筑形式及风貌对建筑物的层高、屋顶形式、立面材料、建筑体量进行调整和改造，保证整体上与传统风貌协调一致。

梓潼宫建筑群、天福古井与井亭、部分周氏宅等损害轻微的建筑，经过养护修复后面貌一新。

一条条青石铺就的巷道沿袭了传统材料及工艺进行修复，恢复历史原状，让游子们回家的路还是故乡原来的味道。

古 村落有着丰富的自然景观和人文景观，非物质文化遗产资源丰富，蕴藏着丰厚而珍贵的国粹精华，保留古村落的文化基因，传承非物质文化遗产，让传统工艺曲艺再现辉煌，一方面吸引当地青壮年归乡，让缺少年轻人的古村落焕发活力，另一方面保存了优秀的传统文化，对保护古村落具有至关重要的作用。

古 村落文化遗产的展现和利用，不只为传播和吸引游客的目的，更是为了当地村民守住自己的“根”，帮助村民认识自己、传承故乡的历史和文化，文化自信了，年轻人也会更愿意留在故乡发展，才能从容地迎接四方来客。

许多地区乡村旅游经济的发展是靠联动合作带动的，一般措施为结合古村落的地理位置和交通，打造多景区联动，鼓励游客深入了解当地文化、体验风土人情。除此之外，校企的联动合作也是值得关注的部分，乡村的文化资源、教育资源、医疗资源相对匮乏，通过校企合作可以为乡村建设注入新的活力。

此举还带动了乡村艺术文创、酒店民宿、特色餐饮、房车露营等一批文旅新业态，带动了儒溪村、 凰岗村 等周边村落的经济发展。