自建房屋顶防水保温一直是大家普遍都很关心的问题。因为防水、保温都属于隐蔽工程,万一没做好,那补救起来可是很麻烦的。所以在建房的时候,这些工作就要一步到位,避免日后的麻烦。
在屋面施工时,很多朋友都不懂到底是先做防水层还是保温层?各有什么优缺点?哪种更适合自建房呢?今天就来为大家讲讲这方面问题。
正置式屋面如果先做保温再做防水,又叫正置式屋面。
这种屋面做法,多用于采用加气混凝土、膨胀珍珠岩、矿棉等保温隔热材料做保温层的屋面。因为这些传统的保温隔热材料价格便宜,但是容易吸水,吸水后就大大降低保温隔热性能,所以保温层只能做在防水层之下。
正置式屋面的优点:
作为传统做法,操作方便,维修费用低,渗漏治理简单。
正置式屋面的缺点:
1、需在屋面上设置大量的排气孔,不仅影响屋面使用和观瞻,而且人为地破坏了防水层的整体性,排气孔上防雨盖又常常容易碰踢脱落,反而使雨水灌入孔内。而且,即使是按规范设排汽道、排汽孔有时还会出现防水层起泡现象。
2、防水层容易受到外界环境影响,容易老化、开裂,影响防水效果。
3、如果发生渗漏,不容易确认渗漏点。
倒置式屋面如果先做防水再做保温,就叫倒置式屋面。
这种做法要求保温层必须采用吸水率低、憎水性好、容重轻的保温材料,对于保温材料的要求很高,自然造价也更高。
倒置式屋面的优点:
构造简化,不必设置屋面排气系统,能延长防水层的使用年限,增强防水效果,节省后期渗漏维护费用,综合经济效益高。
倒置式屋面的缺点:
1、如果采用传统屋面隔热保温层,如:珍珠岩、水泥聚苯板、加气混凝土、陶粒混凝土、聚苯乙烯板(EPS)等材料,会影响保温性能。
2、防水层极易损坏而出现渗漏;屋面楼板如有裂缝,如不处理到位,因结构开裂,也容易引起防水层的拉裂。
3、防水层必须可靠,如果发生渗漏,必须去除保护层、保温层等,耗工耗时,浪费性大。
4、大跨度屋面和坡度在10%以上的屋面不能做倒置式。综上所述,倒置式屋面防水可靠性相较于正置式屋面更好,同时对保温材料和防水层施工要求较高,所以整体成本相对也会高一些。通过上述对比,你们会选择哪种做法呢?
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
混凝土结构
返回版块140.2 万条内容 · 2151 人订阅
阅读下一篇
结构新解——《金刚经》里看结构(9)注:感谢阅读,此系列“结构新解——《金刚经》里看结构”为作者原创,转载请注明出处。 “但凡夫之人。贪著其事。” 你我都是凡夫俗子,说不贪著,那是自欺欺人。今说“贪著”,还从结构说起。结构专业给人的印象,大多是“一根筋”,“太保守”、“不变通”。为什么呢? 结构工程师,尤其是老工程师,容易陷入一种自我封闭、技术关门的境地。具体说,就是没见过的做法,第一感觉有错,先反对;或者跟自己之前做过的工程不一样的思路,先反对,内心里否决了。接下来的沟通陷入了辩论之中,脑子里边想的是怎么通过规范规定、图集做法、工程案例说服了对方,即便有些案例可能技术上有缺陷,也顾不得了。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发