先看一段对话:
这是小编的一位体制内朋友今年的真实经历,很多人没想到吧,我们基层的业主是这样评论现在的城市设计的。
不过,即便都这样了,很多从业者还迷之自信的活在前几年的状态中,渴望灯光、地毯、大合影...他们还没从酒醉中清醒, 过去的时代再也不会回来了!
但怎么说呢, 其实城市设计本身并没啥问题! 问题是过去几年从业者自身也异化了城市设计,小编梳理了一下,具体总结有以下4条:
对话中的A,明显以为城市设计是能够立竿见影的解决城市问题的。这也是很多从业者在 过去几年所吹嘘的 ,自从“景观建筑一体化设计”开始流行之后,很多从业者夸大城市设计的作用,认为城市设计可以取代建筑设计、景观设计, 甚至比他们更高级。 这造成了业主这边有很高的期待,收费标准也大幅提高,但结果却大相径庭。
在实际操作中,从业者还是换汤不换药的按照以前的方式进行设计。
坦白讲,过去几年行业确实在表现图方面有着很大的进步。但在具体的设计技法层面没有太大的提高。反而把城市设计原来比概念规划 更具实施性的优势抛弃掉了 ,同时,高超的建筑讲故事能力又 把修建性详细规划的市场给抢占掉了 。而城市设计一度成为行业热词。
由于对城市设计深度理解的肤浅,也把原本层次分明的设计环节给节省掉了,模糊了界限但 让所有人承担了后果 ,比如对话中的B,其他部门的人认为他没能力。
各种大咖、联盟形成的圈子文化是城市设计行业的特有现象。这不是一个繁荣的 统一大市场所应该有 的。你老是这样不公平的玩,业主和其他从业者都稀罕理你们了。
与建筑设计、景观设计不同,城市设计做完可以迅速的拍拍屁股走人。了解行业内幕的人都知道,看着各种宣传,实际上没有几个团队特别重视设计质量, 大都是赚快钱的心态 。城市设计是一艘大船,一荣俱荣一损俱损,等沉没的时候大家一起承受后果...
城市设计能走到今天人人喊打的局面也是没谁了。不过, 我们不应否定真正的城市设计的意义, 在高质量发展的今天,城市设计还是有其应该起的作用,但方向应更理性更具实施性的方向靠拢。
小编认为, 在未来修建性详细规划可能还会长盛不衰 ,这个方向也是近几年小编所关注与侧重的!
0人已收藏
0人已打赏
免费3人已点赞
分享
城市规划设计
返回版块15.37 万条内容 · 246 人订阅
阅读下一篇
城乡融合视角下的全域土地综合整治模式优化0 引 言 全域土地综合整治是在新的发展战略下,对原有以土地复垦、开发、修复为主的土地整治的继承、发展和创新。开展全域土地综合整治,目标是通过规划管控和空间治理,将土地资源进行统筹整合,实现优化土地利用结构、提高土地利用效率和改善农村生态环境等多重功能。 从现有文献来看,全域土地综合整治相关研究主要聚焦于国内外土地整治实践经验,以及国内实施背景与历程、执行困境、规划模式、整治路径、整治效益、激励机制与运作模式等,并开始关注和补充相关理论研究,以系统理解全域土地综合整治、促进理论研究对整治实践的指导作用。部分学者基于村庄类型,提出土地整治+融合发展、土地整治+现代农业、土地整治+乡村旅游等差异化的全域土地综合整治模式,也有学者根据运作方式、整治对象和重点的不同对整治模式进行划分。部分研究将全域土地综合整治运作模式分为农业开发型、指标交易型、空间重构型、产业驱动型,并提出相应的激励机制。全域土地综合整治在各地实践中呈现出向减量发展、生态导向转型。同时,越来越多的学者转向战略导向和战略支撑研究,探讨全域土地综合整治对乡村重构的助推机理、乡村振兴的空间路径和产业振兴的发展路径,分析全域土地综合整治与国土空间规划、乡村振兴规划的关系和融合问题。总体而言,全域土地综合整治研究仍呈现碎片化特征,单一的实践案例探讨缺乏针对全域土地综合整治的政策和模式演进分析,还需进一步提炼各类模式的目标、特征、实施路径工具和政策制度保障等。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳春暖花开,快晒出你身边的春色吧!
回复 举报